Решение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 7-2460/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника Жарикова Е.В., потерпевшего "***"А.М., рассмотрев жалобу защитника Титова В.М. на постановление судьиНагатинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Теселкиной К.Х., УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Теселкиной К.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года Теселкина К.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Теселкиной К.Х. - Титов В.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, он, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину Теселкиной К.Х. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного Теселкиной К.Х. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание ею вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, возмещение причинённого морального вреда, а также то, что у неё на иждивении находятся малолетний ребенок.

В судебное заседание Теселкина К.Х, извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, уполномочила защитникаЖарикова Е.В. на представление её интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший "***" А.М. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы, считая назначенное Теселкиной К.Х. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Жарикова Е.В. и потерпевшего"***" А.М, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно материалам дела, 20 июня 2019года в 08 часов 48 минут Теселкина К.Х, управляя транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", в районе дома "***"по "***"в городе Москве в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу мотоциклу ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя "***" А.М. следующему попутно без изменения направления движения, в результате чего с ним произошло столкновение, повлекшее причинение "***" А.М. средней тяжести вреда здоровью.

Действия Теселкиной К.Х. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Теселкиной К.Х. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июня 2019 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 июня 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Теселкиной К.Х. и"***" А.М.; карточками происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта N 5950м/4694; заключением эксперта N 7138м/7290; протоколом об административномправонарушении в отношении Теселкиной К.Х. от 09 ноября 2019 года.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Теселкиной К.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Теселкиной К.Х, нарушившей п. 8.4 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему "***" А.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Теселкиной К.Х, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника Титова В.М.о чрезмерной суровости назначенного Теселкиной К.Х. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению защитника, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Теселкиной К.Х, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 84). При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного судаобоснованно исходил из того, что Теселкина К.Х. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.

Постановление судьи в части назначения Теселкиной К.Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Теселкиной К.Х. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Теселкиной К.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Теселкиной К.Х.оставить без изменения, жалобу защитника Титова В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко