Решение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 7-2464/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Емельяновой Л.А.

защитника Лыткиной Е.О, рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Емельяновой Л.А.на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельяновой Л.А, УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Емельяновой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года Емельянова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Емельянова Л.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ей административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтены данные о её личности и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что Емельянова Л.А. признала вину, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет мать, имеющую заболевания, готова возместить потерпевшему имущественный ущерб.

В судебное заседание Емельянова Л.А. и защитник Лыткина Е.О. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший "***" А.В, извещённый в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Емельянову Л.А. и защитника Лыткину Е.О, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 23 октября 2019 года в 22 часа10 минут по адресу: "***", Емельянова Л.А, управляятранспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по внешней стороне МКАД и в районе 26 км, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не была внимательна к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего произвела наезд на препятствие (отбойник, а также дорожные знаки 4.2.3 и 1.34) с последующим столкновением с автомобилем ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя "***" А.В, которому был причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия Емельяновой Л.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Емельяновой Л.А.административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2019 года; рапортом инспекторагруппы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; письменными объяснениями Емельяновой Л.А. и"***" А.В.; заключением эксперта N9728м/"***"; протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года.

Вывод судьи районного суда о наличии в действияхЕмельяновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Емельяновой Л.А, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему"***" А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Емельяновой Л.А, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Емельяновой Л.А. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Емельяновой Л.А, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая признала вину в совершении административного правонарушения. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Емельянова Л.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не была внимательна к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего произвела наезд на препятствие с последующим столкновением с автомобилем.

Постановление судьи в части назначения Емельяновой Л.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Емельяновой Л.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеется основание для изменения постановления судьи районного суда.

Так, из карточки водителя Емельяновой Л.А. следует, что до совершения 23 октября 2019 года административного правонарушения она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако во вводной и описательно-мотивировочной частяхпостановления судьи районного суда указано на то, что ранее Емельянова Л.А. привлекалась к административной ответственности.

Приведённое обстоятельство не ставит под сомнение законность постановления судьи районного суда, в том числе в части вида назначенного Емельяновой Л.А. с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения наказания, однако является основанием для его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельяновой Л.А. изменить: исключить из его вводной и описательно-мотивировочной части указание на привлечение Емельяновой Л.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В остальной части постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Емельяновой Л.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко