Решение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-2555/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Тушинского районного суда Москвы от дата, постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010119052700042363 от дата, решение первого заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ дата постановление должностного лица изменено, в описательной части постановления слова "Зенитчиков 11" заменены словами адрес, в остальной части постановление оставлено без изменения жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, фио обратился с жалобой в районный суд Москвы, судьей Тушинского районного суда Москвы вынесено указанное выше решение, которым решение от дата изменено в части указания адреса правонарушения, указан прежний адрес.

На данное решение судьи, постановление и решение должностных лиц фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой просит решение суда, постановление и решение должностного лица отменить по доводам жалобы.

В судебное заседание фио явился, доводы поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц и решение судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, фио признан виновным в том, что дата в 07.02 часа по адресу: Москва, адрес, он в нарушении требований п.3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Правонарушение выявлено средством фотофиксации.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности лиц при отсутствии их вины.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Между тем, в рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемых актов, дислокации дорожных знаков ГКУ ЦОДД и анализа материалов фотофиксации, приложенных к постановлению, а также сведений из интерактивной карты Москвы "Электронный атлас Москвы" (http://atlas.mos.ru), находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, принадлежащее заявителю транспортное средство было размещено вне зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, так как из интерактивной карты Москвы "Электронный атлас Москвы" (http://atlas.mos.ru) ясно следует, что данный знак по указанному выше адресу в дата (по состоянию на дата) установлен еще не был, имеется он только по состоянию на дата.

Между тем, правонарушение выявлено дата.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда Москвы от дата, постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010119052700042363 от дата, решение первого заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио