Решение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 7-2630/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Панасова М.Ю., потерпевшего "***" Ю.У., рассмотрев жалобу Панасова М.Ю. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панасова М.Ю., УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Панасова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года Панасов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Панасов М.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, он, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не в достаточной степени были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности.

В судебное заседание Панасов М.Ю. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший "***" Ю.У. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая назначенное Панасову М.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, пояснил, что Панасов М.Ю. не возместил ему причинённый вред.

Изучив доводы жалобы, выслушав Панасова М.Ю. и потерпевшего "***" Ю.У, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно материалам дела, 19 июля 2019 года в 08 часов 43 минуты Панасов М.Ю, управляя транспортным средством марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", в районе дома "***" по улице "***" в городе Москве, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрёстка не уступил дорогу мотоциклу ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением "***" Ю.У, следующему во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с указанным мотоциклом, причинив водителю "***" Ю.У. средней тяжести вред здоровью.

Действия Панасова М.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Панасовым М.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; фототаблицей; карточкой происшествия; объяснениями Панасова М.Ю, "***" Е.А, "***" Ю.У.; заключением эксперта N 5735м/"***", проколом об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Панасова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Панасова М.Ю, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему "***" Ю.У. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Панасова М.Ю, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Панасова М.Ю. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению Панасова М.Ю, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Панасову М.Ю, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 51), признал вину в совершении административного правонарушения, имеет работу, связанную с управлением транспортными средствами. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда также обоснованно исходил из того, что Панасов М.Ю. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, совершая разворот вне перекрёстка, не уступил дорогу мотоциклу, следующему во встречном направлении.

Постановление судьи в части назначения Панасову М.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Панасову М.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Панасова М.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панасова М.Ю. оставить без изменения, жалобу Панасова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко