Решение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 7-2647/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехеда О.Ф. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010119012300000064 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 23 января 2019 года Мехед О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Мехед О.Ф. подал жалобу в Головинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года жалоба Мехеда О.Ф. на постановление N0356043010119012300000064 заместителя начальника МАДИ от 23 января 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В настоящей жалобе Мехед О.Ф. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления N0356043010119012300000064 заместителя начальника МАДИ от 23 января 2019 года он получил 07 августа 2019 года, жалобу подал в районный суд 13 августа 2019 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отсутствовали.

В судебное заседание Мехед О.Ф, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Мехеда О.Ф. на постановление должностного лица МАДИ явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам, копия постановления N0356043010119012300000064 заместителя начальника МАДИ от 23 января 2019 года направлена Мехеду О.Ф. 24 января 2019 года, почтовому отправлению присвоен номер идентификатора "***". В соответствии с информацией с сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанное почтовое отправление 27 января 2019 года прибыло в место вручения, 28 января 2019 года состоялась неудачная попытка его вручения, 27 февраля 2019 года направлено для передачи на временное хранение, 23 апреля 2019 года возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истёк 06 мая 2019 года, однако жалоба подана Мехедом О.Ф. в Головинский районный суд города Москвы 13 августа 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что являлось основанием для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года о возращении без рассмотрения жалобы Мехеда О.Ф. на постановление N 0356043010119012300000064 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мехеда О.Ф. оставить без изменения, жалобу Мехеда О.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко