Определение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 7-2661/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве "***" О.В. на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.Г., УСТАНОВИЛ :

постановлением N 18810177170128176915 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловичем А.В. от 28 января 2017 года Петров Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года постановление N 18810177170128176915 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве "***" А.В. от 28 января 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве "***" О.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5 и 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования приведённых норм следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление, или в случае невозможности подачи жалобы указанным должностным лицом опротестовано прокурором.

Таким образом, начальник 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве "***" О.В, подавший жалобу на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года, не является должностным лицом, наделенным в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

При таких обстоятельствах жалоба начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве "***" О.В. на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве "***" О.В. на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.Г. оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко