Определение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 7-2701/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО "МОЭСК-Инжиниринг" Петухова А.А. на постановление N 19-51-П03-00067/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 28 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП города Москвы, в отношении АО "МОЭСК-Инжиниринг"

УСТАНОВИЛ:

Защитник АО "МОЭСК-Инжиниринг" Петухов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N 19-51-П03-00067/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 28 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП города Москвы, в отношении АО "МОЭСК-Инжиниринг".

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года направлена по юридическому адресу АО "МОЭСК-Инжиниринг" "***" 13 сентября 2019 года. Указанному почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского идентификатора "***". Согласно информации с сайта Почты России 15 сентября 2019 года постовое отправление прибыло в место вручения, 23 сентября 2019 года возращено отправителю и 26 сентября 2019 года вручено отправителю.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции, сформулированной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении истёк 08 октября 2019 года.

Жалоба на постановление N 19-51-П03-00067/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 28 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года подана защитником АО "МОЭСК-Инжиниринг" Петуховым А.А. в Московский городской суд 30 января 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является основанием для её возращения заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника АО "МОЭСК-Инжиниринг" Петухова А.А. на постановление N 19-51-П03-00067/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 28 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП города Москвы, в отношении АО "МОЭСК-Инжиниринг" возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП города Москвы, в отношении АО "МОЭСК-Инжиниринг" возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко