Определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 7-2895/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Орла А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Орла А.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2020 года Орел А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Не согласившись с названным судебным актом Орлом А.В. подана жалоба в Московский городской суд, в просительной части которой также указано на восстановление срока подачи жалобы.

Орел А.В, защитник Сизиков Н.С. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержали. При этом Орел А.В. пояснил, что копию обжалуемого по настоящему делу постановления суда не получал.

Изучив ходатайство, выслушав Орла А.В, защитника Сизикова Н.С, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 г. была направлена Орлу А.В. по адресу его места жительства: *** почтовым отправлением (л.д. ***). Постоянное проживание по указанному адресу Орлом А.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно полученным из Люблинского районного суда г. Москвы по запросу данным, почтовому отправлению с копией постановления присвоен ШПИ ***; по данным официального сайта Почта России указанное почтовое отправление 28 сентября 2019 г. прибыло в место вручения, 30 сентября 2019 г. состоялась неудачная попытка вручения, 06 октября 2019 г. почтовое отправление возвращено отправителю, 09 октября 2019 г. получено отправителем.

С учетом приведенных выше требований КоАП РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок обжалования постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 г. подлежал исчислению с 10 октября 2019 г. и истек 21 октября 2019 г.

Однако жалоба на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 г. подана Орлом А.В. только 30 декабря 2019 г, что подтверждается штампом экспедиции суда (л.д. ***), то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Довод Орла А.В. о том, что копия постановления судьи районного суда не была вручена ему, не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что не вручение судебной корреспонденции Орлу А.В. произошло в результате виновных действий сотрудников почтового отделения, нарушивших правила доставки судебной корреспонденции, Орлом А.В. не представлено.

Из этого можно прийти к выводу о том, что копия постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 г. не была получена в результате субъективных причин, связанных с действиями самого Орла А.В, не обеспечившего надлежащее получение поступающей по месту его регистрации и проживания почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах оснований для признания причины пропуска Орлом А.В. срока обжалования постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 г. уважительной и восстановлении процессуального срока подачи жалобы на указанный судебный акт по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Орла А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Орла А.В. ОТКАЗАТЬ.

Жалобу возвратить заявителю, а дело в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 1 апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина