Определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-3020/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ПАО "МОЭК" по доверенности Гарамиты В.В. на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы N *** от 15 октября 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, в отношении ПАО "МОЭК", установил:

постановлением и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы N *** от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года ПАО "МОЭК" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

10 января 2020 года защитником ПАО "МОЭК" на вышеуказанные акты о привлечении Общества к административной ответственности подана жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Московский городской суд (л.д. 67-81).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, к опия обжалуемого решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года направлена в адрес ПАО "МОЭК" 28 декабря 2019 года почтовым отправлением с идентификатором *** (л.д. 65-66) и получена Обществом 30 декабря 2019 года (л.д. 86).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы являются нерабочими праздничными днями.

В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи районного суда, то есть с 31 декабря 2019 г, окончание данного срока приходилось на 09 января 2020 г.

Следовательно, последним днем срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является 09 января 2020 г.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана защитником ПАО "МОЭК" 10 января 2020 года (л.д. 80-81), т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом к жалобе не представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи защитником ПАО "МОЭК" жалобы постановление должностного лица от 15 октября 2019 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года уже вступили в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника ПАО "МОЭК" по доверенности Гарамиты В.В. на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы N *** от 15 октября 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, в отношении ПАО "МОЭК", не может быть принята к производству Московским городским судом и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Измайловский районный суд г. Москвы.

При этом следует отметить, что законный представитель ПАО "МОЭК" лично или с привлечением защитника не лишен возможности реализовать право на обжалование постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ПАО "МОЭК" по доверенности Гарамиты В.В. на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы N *** от 15 октября 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, в отношении ПАО "МОЭК", - возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова