Определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-3087/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от дата, которым тому отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от дата и решение от дата должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по Москве по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обжалует указанные акты, указывая, что судья районного суда рассмотрел жалобу, поданную им по другому делу.

В судебное заседание он не явился, извещен, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив также материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 ст.30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 ст.29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, заявитель просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление N 18810177180429864763 от дата (копию приложил к жалобе) и решение вышестоящего должностного лица от дата.

Однако, судья районного суда отказал заявителю в восстановлении срока на другое постановление, а именно N 188101771804298664763 от дата, не приняв решение о восстановлении или не восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от дата.

Таким образом, суд первой инстанции не установилобстоятельства, имеющие отношение к обжалуемому постановлению должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по Москве, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило судье всесторонне и полно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, определение судьи Останкинского районного суда Москвы от дата не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

определение судьи Останкинского районного суда Москвы от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио отменить.

Дело направить в Останкинский районный суд Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио