Определение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 7-3223/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник фио обжалует указанный судебный акт, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав, что копию постановления та получила только дата, до этого не получала.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, об отложении не просила, направила защитника по доверенности фио, которая доводы ходатайства поддержала.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления судьи от дата, в котором указаны срок и порядок его обжалования, была направлена почтовым отправлением с почтовым идентификатором 14209623014989 по адресу места жительства фио, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: Санкт-Петербург, адрес 44-1-318.

Согласно сведений Почты России об отслеживании данного почтового отправления, оно прибыло в место вручения и выслано обратно отправителю за истечением срока хранения дата, прибыло обратно в районный суд дата.

Каких-либо объективных документальных сведений, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено. Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденные приказом наименование организации от дата N 343, (на момент рассмотрения ходатайства - приказом наименование организации от дата N 98-п), были при этом соблюдены.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

Срок на подачу жалобы истек в дата, постановление судьи вступило в законную силу и направлено для исполнения.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд дата.

Ссылка на то, что копия постановления судьи фактически получена не была, не может быть принята во внимание, так как согласно положений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии судебного акта обратно отправителю, то есть в районный суд.

Довод о том, что с дата она постоянно проживала в Москве, где была зарегистрирована по разным адресам, не влечет восстановление срока, так как вышеназванный адрес, по которому ей направлялась копия постановления, был указан в карточке учета принадлежащего ей транспортного средства (л.д.6), карточке учета операций с водительским удостоверением (л.д.7), карточке водителя (л.д.8), иных адресов ее регистрации в деле не имелось, о смене места своего жительства она орган ГИБДД, как и суд, в известность не ставила, в связи с чем копия постановления была ей направлена по известному адресу, принадлежность которого фио подтверждалась документально материалами дела.

Таким образом, доводы ходатайства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Доводы о невиновности рассмотрены быть не могут в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио