Определение Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 7-3544/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г., на постановление N 0355431010119041000046634 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 10 апреля 2019 г., на решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010119041000046634 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 10 апреля 2019 г. оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 апреля 2019 г. и решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г. *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанные акты *** в Московский городской суд подана жалоба, которая им не подписана.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени ***, в ней отсутствует его подпись (л.д. 21-22), в этой связи, суд лишен возможности установить волеизъявление лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 г, на постановление N 0355431010119041000046634 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 10 апреля 2019 г, на решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, - заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула