Определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 7-3566/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Эссет Менеджмент" ФИО на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "Эссет Менеджмент", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. ООО "Эссет Менеджмент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Защитник ООО "Эссет Менеджмент" ФИО обратилась с жалобой в Московский городской суд.

10 марта 2020 г. от защитника ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

Защитник ФИО, представитель ООО "Эссет Менеджмент" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника ООО "Эссет Менеджмент" ФИО от жалобы на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "Эссет Менеджмент".

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город

ского суда А.А.

Селивёрстова