Решение Южного окружного военного суда от 18 марта 2020 г. по делу N 12-17/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 18 марта 2020 г.

Судья Южного окружного военного суда Санников Алексей Борисович (г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при помощнике судьи Костенкове Д.Н., с участием защитника Кононенко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Калтумбасова Арона Амангальдеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес" подвергавшегося административным наказаниям 9 января, 5 марта, 29 апреля и 3 мая 2019 г. по ч. 3 ст. 12.12, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) соответственно, зарегистрированного по адресу: "адрес"

на постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Согласно судебному постановлению водитель Калтумбасов А.А. признан виновным в том, что в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N выехал в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим Калтумбасову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, Калтумбасов А.А. просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование автор жалобы, оспаривая фактические обстоятельства содеянного, указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал. Мог наехать краем автомобиля на дорожную разметку без выезда на полосу встречного движения. Схема места совершения административного правонарушения, как доказательство недопустима, поскольку не является прямым доказательством произошедшего события. Суд не дал оценку достоверности представленным сотрудниками ДПС доказательствам и не исследовал все обстоятельства по делу. При этом ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение дорожной разметки предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей. Поэтому у суда не было оснований признавать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы Калтумбасова А.А, заслушав защитника, участвовавшего в рассмотрении жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" водитель Калтумбасов А.А, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, выехал в нарушение пп 1.1 и 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы судьи о виновности Калтумбасова А.А. в содеянном наряду с указанным протоколом подтверждаются видеозаписью произошедшего и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, имел место на участке проезжей части "данные изъяты" С данной схемой Калтумбасов А.А. согласился.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Калтумбасова А.А. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Калтумбасова А.А. в его совершении.

Несогласие Калтумбасова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указание автора жалобы о недопустимости схемы места совершения административного правонарушения, является ошибочным, поскольку в ней содержатся объективные сведения о произошедшем событии. Каких-либо свидетельств о получении данного доказательства с нарушением закона суду не представлено.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Вопреки ошибочному мнению автора жалобы, судья дал оценку достоверности представленным сотрудниками ДПС доказательствам и исследовал все обстоятельства по делу.

Довод жалобы Калтумбасова А.А. о том, что наезд краем автомобиля на дорожную разметку влечет квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, что имело место в данном случае.

Порядок и срок давности привлечения Калтумбасова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учитывать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как видно из материалов дела, Калтумбасов А.А. ранее (9 января, 5 марта, 29 апреля и 3 мая 2019 г.) привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ на основании вступивших в законную силу постановлений.

Поскольку годичный срок с момента окончания исполнения указанных наказаний на день совершения Калтумбасовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истек, судья обоснованно признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья правильно назначил Калтумбасову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Таким образом, наказание Калтумбасову А.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, и соответствует данным о личности виновного и тяжести содеянного.

Нарушений, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены или изменения судебного постановления, из дела также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г. о назначении Калтумбасову Арону Амангальдеевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б. Санников