Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33а-233/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н, судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2019 г, которым отказано в удовлетворении заявленных подполковником запаса Сербиным Анатолием Анатольевичем требований о признании незаконными действий командующего Воздушно-десантными войсками (далее - ВДВ) и командира войсковой части N, связанных с порядком производства истцу дополнительных выплат, предоставления отпусков и увольнения его с военной службы, заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, объяснения административного истца Сербина А.А, относительно заявленных требований, мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Тена С.В, полагавшего необходимым разбирательство по делу отложить, судебная коллегия

установила:

Сербин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными:

- бездействие командира войсковой части N по непроведению с ним организационно-штатных мероприятий и обязать командование провести эти мероприятия, связанные с сокращением занимаемой им должности;

- действия командира войсковой части N, связанные с составлением представления к увольнению с военной службы, содержащего недостоверные сведения в части его согласия с увольнением без предоставления жилищной субсидии, противоречащие содержанию рапорта на увольнение и листа беседы, и обязать командование отозвать данное представление, как незаконное;

- приказ командующего ВДВ от 29 августа 2019 г. N 64 в части его увольнения с военной службы, как изданный на основании вышеназванного представления, и обязать указанное должностное лицо отменить этот приказ;

- действия командира войсковой части N, связанные с предоставлением ему отпусков в период прохождения профессиональной переподготовки с определением места их проведения и обязать командира названной воинской части отменить приказы от 6 и 27 сентября 2019 г. NN165 и 180 о предоставлении этих отпусков;

- действия командира войсковой части N, связанные с ограничением выплаты ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 31 июля 2019 г. по момент исключения его из списков личного состава воинской части и обязать данное должностное лицо установить к выплате названную надбавку за указанный период, и внести сведения о выплате этой надбавки в ПИРО "Алушта".

Кроме того, истец просил взыскать с административных ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Однако судом первой инстанции не разрешено требование административного истца о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с ограничением выплаты ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 31 июля 2019 г. по момент исключения его из списков личного состава воинской части и обязать данное должностное лицо установить к выплате названную надбавку за указанный период, и внести сведения о выплате этой надбавки в ПИРО "Алушта".

Согласно ч. 1 ст. 178 и п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Сербина Анатолия Анатольевича отложить, а дело направить в Новороссийский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи