Решение Калужского областного суда от 09 января 2020 г. по делу N 21-5/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатникова В.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года в отношении Капустина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатникова В.А. от 17 октября 2019 года N Капустин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Капустин Д.С. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года указанное выше постановление должностного лица от 17 октября 2019 года в отношении Капустина Д.С. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатников В.А. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Заслушав выступление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатникова В.А. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Гольцова С.А, поддержавших жалобу, мнение Капустина Д.С. и его защитника Фроловой О.В, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 года водитель Капустин Д.С, управляя транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, 17 октября 2019 года в 10 часов 40 минут на 21 км обход города Калуги на участке Анненки-Секиотово с мостом через реку Оку, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Камаз", государственный регистрационный знак N, под управлением Гольцова С.А.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Капустина Д.С. к административной ответственности и назначения ему административного наказания по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица от 17 октября 2019 года и прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Капустина Д.С. состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что Капустиным Д.С. не было допущено нарушение вмененного пункта 8.3 Правил дорожного движения, поскольку он не осуществлял выезд на дорогу с прилегающей территории или съезд с дороги.

Указанные выводы судьи районного суда основаны на всестороннем выяснении обстоятельств дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В своей жалобе должностное лицо ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатников В.А. просит об отмене решения судьи, выражая несогласие с содержащимися в нем выводами, и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для первоначального привлечения Капустина Д.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 октября 2019 года, впоследствии отмененным решением судьи районного суда от 21 ноября 2019 года, имели место 17 октября 2019 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, в отношении которых прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатникова В.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года в отношении Капустина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Саломатникова В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева