Решение Калужского областного суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 21-78/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнатенко К.М. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года в отношении Гнатенко Константина Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 19 сентября 2019 года N Гнатенко К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением должностного лица, Гнатенко К.М. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 19 сентября 2019 года N оставлено без изменения, а жалоба Гнатенко К.М. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Гнатенко К.М. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене постановления от 19 сентября 2019 года N, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав Гнатенко К.М, поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года в 2 часа 35 минут на перекрестке улиц Воронина-Баррикад города Калуги водитель Гнатенко К.М, управляя автомобилем марки Хундай, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о том, что действия Гнатенко К.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гнатенко К.М. установлены верно.

Доводы, изложенные Гнатенко К.М. в жалобе и озвученные в настоящем судебном заседании, в том числе о неверном указании улицы, на которой находился его автомобиль, аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые заявлялись им в первоначальной жалобе. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения.

Исходя из положений, закрепленных в частях 1, 2 статьи 26.2, статье 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований полагать, что представленная по настоящему делу видеозапись правонарушения, сделанная инспектором ДПС, не может быть использована в качестве надлежащего доказательства по делу, не усматривается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Ссылки заявителя на то, что отсутствуют конкретные данные о расстоянии от автомобиля до разметки пешеходного перехода, которой на самом деле не имелось, не опровергают выводы о наличии в действиях Гнатенко К.М. состава вмененного административного правонарушения, поскольку из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что 19 сентября 2019 года Гнатенко К.М. припарковал свой автомобиль с нарушением установленных пунктом 12.4 Правил дорожного движения требований, совершив остановку транспортного средства на расстоянии ближе 5 метров до пешеходного перехода, а именно - непосредственно перед установленным знаком "Пешеходный переход".

Несогласие Гнатенко К.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Калуге при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Гнатенко К.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гнатенко К.М. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Гнатенко К.М. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2019 года в отношении Гнатенко Константина Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гнатенко К.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.О. Боярищева