Решение Калужского областного суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 21-90/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брашовяну Е. на решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Брашовяну Елены, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12 августа 2019 года Брашовяну Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 августа 2019 года постановление должностного лица от 12 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Брашовяну Е. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Брашовяну Е, обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с жалобой об их отмене, ссылаясь на то, что в действиях Брашовяну Е. отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 02 декабря 2019 года указанные постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12 августа 2019 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 августа 2019 года оставлены без изменения, а жалоба Брашовяну Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд Брашовяну Е. просит принятые решение судьи, постановление и решение должностных лиц отменить как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 12 августа 2019 года в 07 часов 50 минут на 123 км а/д А 130 Москва-Рославль, у "адрес" в "адрес" водитель Брашовяну Е, управляя автомобилем марки "Нисан Кашкай", государственный регистрационный знак N, не выполнила требования пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "ПАЗ", государственный регистрационный знак В 329 СО 47, под управлением водителя Коробкина А.М.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вина Брашовяну Е, помимо протокола об административном правонарушении от 12 августа 2019 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о ДТП от 12 августа 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2019 года, с которой согласились и подписали все участники ДТП; письменными объяснениями Брашовяну Е. от 12 августа 2019 года; письменными объяснениями Коробкина А.М, из которых следует, что он двигался на автобусе "ПАЗ" со стороны Москвы по дороге А 130 в городе Малоярославец, ул. Калужская. На перекрестке с ул. Зеленой автомобиль "Нисан Кашкай" начал маневрировать с левой полосы в правую, на которой он находился в движении. Перегородил ему дорогу и создал помеху, в результате чего произошло столкновение; рапортом сотрудника ГИБДД от 12 августа 2019 года; фотоматериалами и другими материалами дела.

Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Брашовяну Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о ее невиновности в совершении данного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, действия Брашовяну Е. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коробкина А.М, поскольку он не имел права преимущественного проезда, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что действия Брашовяну Е. следует оценивать не как перестроение, а как маневрирование, поскольку она двигалась с водителем автобуса в пределах одной полосы, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, из схемы места совершения ДТП, фотоснимков с места совершения ДТП, четко видно, что дорога имеет две полосы, ширина проезжей части да данном участке дороге достаточна для движения двух транспортных средств. Кроме того, в объяснениях от 12 августа 2019 года, Брашовяну Е. поясняла, что она совершала маневр, перестраивалась на правую полосу движения, когда она начала маневр автобус марки "ПАЗ", государственный регистрационный знак N двигался до остановки, в момент ее перестроения, когда она почти завершила маневр, произошло столкновение с правой стороны ее автомобиля с указанным транспортным средством. С нарушением была согласна, событие не оспаривала.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Брашовяну Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о совершении Брашовяну Е. указанного правонарушения и ее виновности, в связи, с чем подлежат отклонению как необоснованные.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Брашовяну Елены оставить без изменения, жалобу Брашовяну Е. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина