Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 03 февраля 2020 г. по делу N 22-148/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

судей Полковникова А.В, Романовой Н.А.

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Киосе Н.И. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 3 декабря 2019 года, по которому

Киосе Н.И, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Киосе Н.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Киосе Н.И. постановлено исчислять с 3 декабря 2019 года.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с 05 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре принято решение по вопросу о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А, осужденную Киосе Н.И. и ее защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Маркушева Е.С, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киосе Н.И. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 4 октября 2019 года в период с 20 часов 18 минут до 21 часа 41 минуты в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Киосе Н.И. признала себя виновной в преступлении.

В апелляционной жалобе осужденная Киосе Н.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, и квалификацию ее действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, ставит вопрос о смягчении наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, назначении более мягкого вида наказания.

Обращает внимание на то, что потерпевший ФИО7 вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, унижал ее и подвергал избиению. В результате этого произошла трагедия.

Она в содеянном раскаялась, полностью признала свою вину, оказывала помощь пострадавшему после совершения преступления и пыталась сохранить жизнь. Ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, верно установленных судом в приговоре.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель Константинов И.С. находят приговор законным и обоснованным, просят оставить приговор без изменения, а по мнению государственного обвинителя Константинова И.С, оставить апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Киосе Н.И. в умышленном причинении смерти ФИО7 основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененных в их совокупности.

В обоснование выводов в отношении Киосе Н.И. суд обоснованно сослался на показания самой осужденной Киосе Н.И. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым между ней и "данные изъяты" ФИО7 произошел конфликт на бытовой почве, при этом она и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе этого конфликта ФИО7 нанес ей удар кулаком в область лба, от которого она ударилась об печь, разозлившись, она взяла со стола нож и нанесла им удар ФИО7 в область груди, ФИО7 упал и скончался; заключение комплексной судебной - медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО7 установлена рана грудной клетки по передней поверхности слева с повреждением сердца, которая является колото-резаной, образованной прижизненно, от однократного ударного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, смерть ФИО7 последовала от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и развитием гемотампонады; заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что осужденная Киосе Н.И. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, во время содеянного у нее имелось состояние простого алкогольного опьянения; а также показания потерпевших ФИО2, ФИО8, свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, фактические данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениях молекулярно-генетических экспертиз, судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы вещественных доказательств, протоколе проверки показаний на месте, подробно приведенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Квалификация действий осужденной Киосе Н.И. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Киосе Н.И. назначено с учетом требований, установленных ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденной Киосе Н.И, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, указав на отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденной Киосе Н.И, применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Правильно установив виновность Киосе Н.И. в умышленном причинении смерти ФИО7, суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, в числе причиненных умышленными преступными действиями Киосе Н.И. потерпевшему ФИО7 повреждений указал на ссадины левой надбровной области и носа справа, которые вреда здоровью не причинили.

Однако судом признано установленным, что осужденная Киосе Н.И. умышленно нанесла потерпевшему ФИО7 только один удар ножом в область грудной клетки по передней поверхности с левой стороны. Иных умышленных преступных действий осужденной в отношении ФИО7, в том числе по причинению повреждений в виде ссадин левой надбровной области и носа справа, органами следствия Киосе Н.И. не вменялось и судом не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на умышленное причинение Киосе Н.И. потерпевшему ФИО7 ссадин левой надбровной области и носа справа, не причинивших вреда здоровью.

Внесение указанных изменений не влияет на выводы суда о виновности Киосе Н.И, не влечет изменения объема преступных действий Киосе Н.И, за которые она осуждена, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности осужденной и совершенного ею преступления, поэтому не является основанием для смягчения назначенного Киосе Н.И. наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым.

В резолютивной части приговора суд принял решение об исчислении назначенного Киосе Н.И. наказания с 03 декабря 2019 года, то есть с даты вынесения приговора, тогда как, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и в части принятого судом решения, касающегося определения начала исчисления срока отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 03 декабря 2019 года в отношении Киосе Н.И. изменить.

Исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на умышленное причинение Киосе Н.И. потерпевшему ФИО7 ссадин левой надбровной области и носа справа, не причинивших вреда здоровью.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении назначенного Киосе Н.И. наказания с 03 декабря 2019 года.

Срок наказания Киосе Н.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 03 февраля 2020 года.

В остальном приговор о ней оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи