Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 22-171/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Олешко Ю.В, судей Хохлова А.Н. и Чурикова А.В, с участием: прокурора Маркушева Е.С, защитника - адвоката Нехорошева А.А, представившего удостоверение N182, выданное 05.12.2002, и ордер N043 от 13.02.2020, осужденной Фокиной В.А, при помощнике судьи Кудинкиной М.Ю, рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Нехорошева А.А, осужденной Фокиной В.А, потерпевшего ФИО2 на приговор Козельского районного суда Калужской области от 04 декабря 2019 года, которым

Фокина В.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фокиной В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олешко Ю.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них, объяснения осужденной Фокиной В.А. и её защитника - адвоката Нехорошева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокина В.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 июня 2019 года в период с 13 часов до 15 часов в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обжалуемый приговор по ходатайству Фокиной В.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционных жалобах адвокат Нехорошев А.А, осужденная Фокина В.А, потерпевший ФИО2, находя приговор несправедливым, просят его изменить, назначить Фокиной В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком 2 года. В жалобах апеллянты указывают, что судом неправомерно не применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с тем, что Фокина В.А. пенсионерка, страдает рядом заболеваний, являются исключительными и служат основанием для применения ст. 64 УК РФ. Фокина ходатайствовала об особом порядке рассмотрения дела, соблюдала избранную ей меру пресечения. Потерпевший является её мужем, к ней претензий не имеет, просил не лишать её свободы. Они проживают совместно, ведут совместное хозяйство, имеют детей, воспитывают внуков. Данные о личности осужденной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, являются основанием для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на одну категорию. Наличие смягчающих обстоятельств, полное признание Фокиной вины, раскаяние в содеянном дают основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО3, не соглашаясь с доводами жалоб, просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Фокина В.А, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденной по п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Как видно по делу, в ходе судебного производства были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им процессуальных прав.

Наказание Фокиной В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (которыми признаны признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.11 ст.63 УК Российской Федерации, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности назначения осужденной наказания с применением правил ст.73 УК Российской Федерации и справедливо оснований к этому не усмотрел.

Не находит мотивов для применения указанных положений закона, как и оснований для смягчения Фокиной В.А. наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, и судебная коллегия, поскольку районным судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере наказания, в том числе те, на которые апеллянты указывают в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Фокиной В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Фокиной В.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

В связи с тем, что согласно приговору избранная Фокиной В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу, а приговором суда ей назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и после провозглашения настоящего апелляционного определения приговор Козельского районного суда Калужской области от 04 декабря 2019 года в отношении Фокиной В.А. вступает в законную силу, то судебная коллегия считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать Фокиной В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до направления её в исправительное учреждение, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 04 декабря 2019 года в отношении Фокиной В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать Фокиной В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Фокину В.А. под стражу в зале суда.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: