Апелляционное постановление Калужского областного суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 22-184/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В, при Секретаре Симонове В.С, с участием прокурора Бызова А.В, осужденного Акимова И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

АКИМОВА И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 г, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Акимова И.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов осужденного и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2014 г. Акимов И.Н. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. С осужденного в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано "данные изъяты" рублей.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2014 г. Акимов И.Н. осужден по ст. ст. 158 ч.4 п.п. "а, б", 158 ч.4 п. "а", 158 ч.4 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 07 августа 2015 г. Акимов И.Н. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч.4 (с отменой условного осуждения по приговору от 27 ноября 2014 г.) и 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С осужденного в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано "данные изъяты" рублей.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2016 г. Акимов И.Н. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (в отношении преступлений, за которые он осужден приговором от 07 августа 2015 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 03 августа 2016 г. Акимов И.Н. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 26 декабря 2014 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от 22 января 2016 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного в пользу потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 взыскано соответственно "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" рублей.

Начало срока отбывания наказания 03 августа 2016 г, конец срока - 28 августа 2022 г.

02 июня 2017 г. осужденный Акимов И.Н. переведен в облегченные условия содержания.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 21 мая 2018 г. Акимов И.Н. переведен для дальнейшего отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

Осужденный Акимов И.Н. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов И.Н. просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, указывая, что суд необоснованно сослался в обоснование своих выводов на досрочно снятое с него взыскание, на то, что он не трудоустроен, тогда как в настоящее время он трудоустроен, а также на наличие неисполненных исковых обязательств, тогда как у него из заработной платы производятся удержания в размере 75 %, что свидетельствует, по его мнению, о принятии им действенных мер к погашению ущерба, причиненного его преступными действиями. Кроме того, суд не принял во внимание мнение администрации колонии о целесообразности замены назначенного ему наказания более мягким наказанием, поскольку он характеризуется положительно и по ходатайству администрации исправительной колонии он переведен в колонию-поселение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд, вопреки доводам осужденного, не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Несмотря на неоднократные поощрения осужденного Акимова И.Н. администрацией колонии и его положительную характеристику, его трудоустройство, привлечение к работам по благоустройству территории, поддержание связей с родственниками, отсутствие в отношении него профилактического учета, прохождение им профессионального обучения, перевод его в колонию-поселение и на облегченные условия содержания, вежливое и корректное отношение к администрации исправительного учреждения, посещение мероприятий воспитательного характера, он в период отбывания наказания 16 июля 2019 г. допустил нарушение режима содержания, за что имел взыскание, в настоящее время имеет неисполненные исковые обязательства, связанные с возмещением вреда, причиненного совершенным им преступлением и не принимает действенных мер к его возмещению.

Тщательный анализ материалов личного дела осужденного Акимова И.Н. позволил суду сделать правильный вывод, с которым суд апелляционной инстанции согласен, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление следующее изменение.

Как видно из судебного постановления, суд правильно на основании представленных ему материалов установили указал в постановлении, что Акимов трудоустроен, вместе с тем ошибочно указал, что он "в настоящее время не трудоустроен".

Данное ошибочное указание суда подлежит исключению из описательной части постановления.

Вносимое в постановление изменение не влияет на правильность выводов суда об отказе Акимову И.Н. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку совокупность остальных обстоятельств, учтенных им при принятии судебного решения, является достаточной для признания судебного решения обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 г. в отношении осужденного АКИМОВА И.Н. изменить.

Исключить из описательной части постановление указание суда о том, что осужденный Акимов И.Н. в настоящее время не трудоустроен.

В остальном постановление о нем оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: