Апелляционное постановление Калужского областного суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 22-194/2020

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Чурикова А.В.

при помощнике судьи Макаровой Э.А, с участием: заявителя - осужденного Панова Д.Н, его представителя (защитника) - адвоката Орловой М.В, прокурора Мельникова Ю.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - осужденного Панова Д.Н.

на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панова Д.Н. об устранении описки, допущенной в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года.

Заслушав выступления заявителя - осужденного Панова Д.Н. и его представителя (защитника) - адвоката Орловой М.В, поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего на апелляционную жалобу и полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года Панов Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес" был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда Калужской области от 7 августа 2014 года приговор в отношении осужденного Панова Д.Н. оставлен без изменения.

В октябре 2019 года осужденный Панова Д.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, устранить допущенные на его взгляд неточности в приговоре, касающиеся правильного указания его гражданства, а также его отчества.

Обжалуемым постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панова Д.Н. об устранении описки, допущенной в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Панов Д.Н. не соглашается с указанным постановлением суда, указывает, что в приговоре суда неверно указано его гражданство, а также не указано его отчество. Суд первой инстанции, рассматривавший его ходатайство об устранении в порядке главы 47 УПК РФ неточностей в приговоре, проигнорировал приводимые им (Пановым Д.Н.) доводы и представленные доказательства, обосновывающие его доводы, рассмотрел не все его требования, изложенные в ходатайстве.

В заключение осужденный Панов Д.Н. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года отменить, удовлетворить его ходатайство об устранении неточностей в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года в части, касающейся указания на его отчество, а также его гражданства.

Проверив доводы заявителя суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в связи со следующим.

Из представленных в суд материалов, пояснений самого заявителя в суде апелляционной инстанции следует, что родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Панов Д.Н. до 12 декабря 1991 года переехал на постоянное место жительства в "адрес", где по достижении соответствующего возраста получил паспорт гражданина СССР. Впоследствии на его имя был оформлен паспорт гражданина "адрес". На территории Российской Федерации на имя заявителя паспорт гражданина Российской Федерации не оформлялся.

Как уже указывалось выше, приговором Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года заявитель был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом в приговоре данные о личности осужденного были указаны в соответствии с официальным документом, удостоверяющим личность гражданина, а именно паспортом гражданина "адрес" на имя Панова Д. (без указания его отчества).

Такое указание в приговоре на данные о личности осужденного является правильным, полностью соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона (в частности ст.ст.304, 308 УПК РФ), поскольку на момент вынесения приговора осужденный являлся гражданином "адрес" и в официальном документе, удостоверяющем его личность, было указано только его имя и фамилия.

Вопреки утверждениям заявителя (Панова Д.Н.), приводимые в приговоре указания об имени осужденного (указание его фамилии и имени, но без указания отчества), а также о его гражданстве (указание на гражданство "адрес") не препятствуют исполнению приговора.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции в обжалуемом судебном постановлении от 25 октября 2019 года - об отсутствии оснований и предмета для судебного рассмотрения вопросов, подлежащих в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ, рассмотрению судом при исполнении приговора, является (вывод суда) обоснованным, а решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панова Д.Н. - правильным.

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе заявителя (осужденного Панова Д.Н.), а также в выступлениях заявителя и его защитника в суде апелляционной инстанции, не дают оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 октября 2019 года (об устранении описки, допущенной в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года в отношении Панова Д.)

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - осужденного Панова Д.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Калужского областного суда А.В. Чуриков