Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 22-212/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В, судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В, при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Виноградова В.В. и его защитника - адвоката Светлаковой М.Г. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 18 декабря 2019 года, которым

ВИНОГРАДОВ В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения Виноградова В.В. под стражей на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в период с 10 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

По настоящему уголовному делу также осужден НАДУВАЕВ А.П, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В, объяснения осужденного Виноградова В.В, его защитника - адвоката Светлаковой М.Г, защитника осужденного Надуваева А.П. - адвоката Володина О.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С, возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 мая 2019 г. в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Виноградов В.В. свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Виноградов В.В. и его защитник - адвокат Светлакова М.Г. просят приговор изменить и переквалифицировать действия Виноградова В.В. на ч.5 ст. 33 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, указывая, что суд оставил без внимания показания свидетеля " Ш." о том, что именно он был инициатором приобретения наркотического средства, Виноградов никакой инициативы не проявлял, наркотика при встрече у него при себе не было, и наркотическое средство никогда ему не принадлежало. Он, получив деньги от " Ш.", передал их Надуваеву, а тот передал ему наркотическое средство, которое Виноградов передал " Ш.". Сторона защиты полагает, что при таких обстоятельствах роль Виноградова сводилась к пособничеству в интересах " Ш.", и его действия не могут быть квалифицированы как сбыт. Кроме этого, в жалобах указывается на недопустимость такого доказательства, как показания свидетеля " П.", а также на то, что из аудиозаписи телефонных переговоров невозможно однозначно установить наличие распределения ролей при совершении вмененного Виноградову преступления.

Осужденный в своей жалобе, кроме этого, указывает на наличие у него на иждивении престарелых родителей: отца - инвалида - чернобыльца и недееспособной матери.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Виноградова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний Надуваева А.П, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что он полностью признал совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, 13 мая 2019 г. он вместе с Виноградовым В.В. сбыл незнакомой женщине два свертка с наркотическим средством, которое он приобрел в "адрес" через закладку. Вырученные от продажи наркотика деньги они с Виноградовым потратили на личные нужды.

Из показаний свидетеля " П." следует, что в апреле-мае 2019 г. он примерно дважды в неделю приобретал героин у Виноградова В.В, связываясь с ним по телефону, называя ему имевшуюся у него сумму денег. Иногда Виноградов сразу назначал встречу, а иногда перезванивал после того, как у него наркотическое средство появлялось. Вместе с Виноградовым всегда находился Надуваев, с которым они совместно приобретали и употребляли наркотики. Оставшиеся наркотические средства они сбывали. Кроме него, у Виноградова и Надуваева наркотические средства приобретали еще несколько лиц.

Из показаний свидетеля " Ш." следует, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Виноградова В.В, 13 мая 2019 г. по телефону он договорился с Виноградовым о приобретении двух доз героина. В Управлении наркоконтроля ему вручили "данные изъяты" рублей и аудиозаписывающее устройство, после чего доставили к месту встречи с Виноградовым. Он передал ему "данные изъяты" рублей, Виноградов направился в сторону лесного массива, где встретился с незнакомым ему мужчиной, передал ему деньги, а тот - неотожествляемый предмет, после этого Виноградов вернулся к нему и передал ему два свертка с наркотическим средством, позднее выданных им сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО5 - сотрудников УНК УМВД следует, что в отношении Виноградова В.В. и Надуваева А.П. проводился ряд оперативно-розыскных мероприятия с целью проверки оперативной информации о том, что они занимались незаконным оборотом наркотических средств. 13 мая 2019 г. был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого гражданин под псевдонимом " Ш.", получив "данные изъяты" рублей для приобретения наркотического средства, под наблюдением сотрудников УНК встретился с Виноградовым В.В, передал ему деньги, Виноградов В.В. в лесном массиве встретился с Надуваевым А.П, передал ему деньги. Надуваев передал Виноградову неотождествляемый предмет. После чего они разошлись. Виноградов направился к ожидавшему его " Ш." и передал ему неотождествляемый предмет. После этого " Ш." выдал два свертка с порошкообразным веществом.

Кроме данных показаний вина Виноградова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- данными оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента в отношении Виноградова В.В, результатом которого явилась выдача свидетелем " Ш." наркотического средства, приобретенного им у Виноградова В.В.;

- заключением химической экспертизы, согласно которому установлено, что вещество, выданное " Ш.", является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", массой, относящейся к значительному размеру;

- данными протокола осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров в отношении Виноградова В.В, в том числе от 13 мая 2019 г, в ходе которых Виноградов В.В. и Надуваев А.П. обсуждают вес и цену наркотического средства, а также конкретные обстоятельства его незаконного сбыта, чем подтверждается предварительный сговор между осужденными на незаконный сбыт наркотического средства;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в отношении Виноградова В.В, подтверждающим факт незаконного сбыта им наркотического средства " Ш.".

В обоснование вины осужденного в приговоре приведены и другие доказательства, которым суд дал надлежащую оценку.

Приведенные доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции относимыми, достоверными, достаточными и положены в основу приговора в отношении осужденного Виноградова В.В, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждают совершение осужденным незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Из дела видно, что судебное следствие проведено полно, с соблюдением установленных законом требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в праве заявлять ходатайства, представлять иные доказательства, а также имели все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб осужденного Виноградова В.В. и его защитника, оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, в том числе свидетеля под псевдонимом " П." у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств верно установлены фактические обстоятельства дела, а именно то, что Виноградов В.В. и Надуваев А.П. 13 мая 2019 г. совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере гражданину " Ш.", при этом обстоятельства дела, действия осужденных, их телефонные переговоры перед преступлением, бесспорно свидетельствуют о совершении ими преступления группой лиц по предварительном сговору.

Правовая оценка действиям осужденного Виноградова В.В. по п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, и она надлежаще мотивирована в приговоре. Вид его соучастия в преступлении установлен судом верно. Оснований для иной квалификации, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, нет.

Наказание осужденному Виноградову В.В. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного им и данным о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 18 декабря 2019 года в отношении ВИНОГРАДОВА В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: