Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 02 марта 2020 г. по делу N 22-225/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В, судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В, при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зуева А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2019 года, которым

Зуев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Зуева А.А. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зуеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зуева А.А. под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск. С осужденного Зуева А.А. в пользу "данные изъяты" Фонда обязательного медицинского страхования "адрес" взысканы денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 28 996 рублей 64 копейки.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного Зуева А.А. и его защитника - адвоката Балабаева Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Зуев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, согласно приговору, совершено им 17 августа 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зуев А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев А.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на назначение ему чрезмерно сурового наказания, не соответствующего целям наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- он полностью признал свою вину, приговор в отношении него был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства;

- судом в отношении него установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, которые не в полной мере учтены при назначении наказания;

- потерпевший претензий к нему не имеет, с гражданским иском он согласен и готов его возместить. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказания, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Зуева А.А. об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении подсудимого Зуева А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.

С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, согласиться нельзя.

Наказание Зуеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, учтены судом при назначении наказания.

По делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Зуеву А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую. Доводы осужденного Зуева А.А, высказанные им в суде апелляционной инстанции, о том, что его мать нуждается в уходе, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2019 года в отношении Зуева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: