Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 02 марта 2020 г. по делу N 22-227/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В, судей Полковникова А.В. и Георгиевской В.В, при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сухолитко Т.В. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года, которым

Сухолитко Т.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая:

- 25 июня 2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 23 декабря 2013 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденная 23 июля 2018 года по отбытии срока наказания, осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сухолитко Т.В. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сухолитко Т.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Сухолитко Т.В. зачтено время ее задержания и содержания под стражей с 02 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима, как осужденной при особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором разрешен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Судебное решение принято в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу осуждена также Лебедева И.С, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденных Сухолитко Т.В, Лебедевой И.С. и их защитников - адвокатов Прониной А.Г, Рожкова Г.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сухолитко Т.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление согласно приговору совершено ею 07 сентября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Сухолитко Т.В. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Сухолитко Т.В. выражает несогласие с приговором суда и просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора "адрес" Нюнько А.С. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражений на нее и выступлений участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Сухолитко Т.В. об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании она подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении подсудимой Сухолитко Т.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия в соответствии с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Наказание осужденной Сухолитко Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и отягчающих (совершение преступления с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, особо опасный рецидив преступлений) наказание, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Сухолитко Т.В. от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия у осужденной обстоятельств, отягчающих ей наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного режима осужденной Сухолитко Т.В. судом определен верно. Из материалов дела следует, что Сухолитко Т.В. совершила тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива преступлений, в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначенное осужденной Сухолитко Т.В. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона и является справедливым.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, органами предварительного следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Сухолитко Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года в отношении Сухолитко Т.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: