Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 02 марта 2020 г. по делу N 22-249/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В, судей Романовой Н.А. и Полковникова А.В, при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вепренцева В.Н. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 24 декабря 2019 года, которым

Вепренцев В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Вепренцеву В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Вепренцеву В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вепренцева В.Н. под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного Вепренцева В.Н. и его защитника - адвоката Прониной А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО2 и прокурора Бызова А.В, возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Вепренцев В.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО9

Преступление согласно приговору совершено им в ночь с 13 на 14 августа 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Вепренцев В.Н. виновным себя признал, показав, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Вепренцев В.Н. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на назначение ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что после употребления спиртных напитков с ФИО9 он уснул сидя на диване. Потерпевший ФИО9, пытаясь разбудить его, наклонил рукой его голову к столу, ему стало трудно дышать, и он схватил со стола нож и стал им наносить удары ФИО9, после чего снова уснул. Очнувшись, он увидел, что ФИО9 умер и лежит на полу, после чего позвонил в службу 112, а потом брату, которым сообщил о случившемся. Просит отнестись к нему гуманно и смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора "адрес" Нюнько А.С. выражает несогласие с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражении на неё, в выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Вепренцева В.Н. в умышленном причинении смерти ФИО9, совершенном на почве личных неприязненных отношений при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями самого осужденного, не отрицающего, что именно он в ночь с 13 на 14 августа 2019 года в доме по месту его проживания в ходе употребления спиртных напитков с ФИО9 нанес ему неоднократные удары ножом, от которых он умер; данными протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года; данными заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9; показаниями эксперта ФИО16, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, данными протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года и фототаблицей к нему установлено, что в комнате "адрес" в "адрес", где проживает Вепренцев В.Н, на полу около стола обнаружен труп ФИО9 с многочисленными ранами тела и конечностей. Справа от головы трупа ФИО9 обнаружен нож, на лезвии которого имеются подтёки вещества бурого цвета.

Согласно данным заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО9 наступила в результате обильной кровопотери, явившейся результатом колото-резаных проникающих ран передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии с повреждением правого легкого и задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии с повреждением правого легкого. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени от нескольких секунд до 30 минут до момента наступления смерти от двух воздействий плоского клинкового орудия типа ножа и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9

Кроме того, на трупе ФИО9 обнаружены: колото-резаная непроникающая рана передней поверхности грудной клетки справа, причинившая бы у живых лиц легкий вред здоровью; резаная ссадина области красной каймы губы справа; резаная ссадина тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти; резаная ссадина передней поверхности нижней трети левого предплечья; резаная ссадина области правого локтевого сустава; поверхностная рана передней поверхности средней трети шеи слева, которые вреда здоровью не причинили. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, от пяти травматических воздействий режущих предметов.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого при его жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

Из показаний эксперта ФИО16 в судебном заседании следует, что при версии, изложенной осужденным на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что в момент нанесения ножевых ранений потерпевший ФИО9 сидел относительно него с правой стороны и напротив него, исключается причинение потерпевшему колото-резаной проникающей раны задней поверхности грудной клетки справа. В данном случае потерпевший должен находиться спиной к травмирующему предмету. Причинение колото-резаной проникающей раны передней поверхности грудной клетки справа не исключается, если удар был нанесен сверху вниз.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что осужденный приходится братом её мужа ФИО4 14 августа 2019 года около 2 часов ночи ей на телефон позвонил осужденный, который сказал, что он убил человека. Она с мужем пришли в дом к Вепренцеву В.Н, где в комнате на полу увидели ФИО9, лежащего на спине, головой к столу, у головы лежал нож. Вепренцев В.Н. сидел на диване, был очень пьян, говорил, что он убил человека, пояснил, что вызвал скорую помощь и полицию. Ее супруг, удостоверившись, что ФИО9 мертв, также позвонил в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что 14 августа 2019 года около 2 часов ночи его разбудила супруга, которая сказала, что звонил Вепренцев В.Н. в состоянии опьянения и сказал, что убил человека. Он пошел в дом к брату, где в комнате на полу увидел ФИО9, который был мертв. Труп ФИО9 лежал между столом и диваном. Под столом, у его края, лежал нож. Вепренцев В.Н. был сильно пьян.

Вина осужденного также подтверждается:

- данными сообщения в службу "112" от 14 августа 2019 года, согласно которому в 01 час 06 минут Вепренцев В.Н. сообщил о ножевом ранении у человека по адресу: "адрес";

- данными заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 27 сентября 2019 года, согласно которому на ноже, изъятом с места происшествия, на вещах потерпевшего ФИО9, на вещах обвиняемого Вепренцева В.Н найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9, исключается происхождение крови от обвиняемого Вепренцева В.Н. На кожных лоскутах, промаркированных как "кожный лоскут с раной задней поверхности туловища", "кожный лоскут с раной грудной клетки справа по среднеключичной линии", "кожный лоскут с раной грудной клетки справа по окологрудинной линии", от трупа ФИО9 установлены однотипные колото-резаные раны, причиненные плоским клинковым орудием типа ножа.

На передней и задней поверхностях олимпийки и кофты ФИО9 установлены сопоставимые между собой однотипные повреждения (по одному), характер которых может быть расценен как колото-резаные.

Колото-резаные повреждения на олимпийке, кофте и колото-резаные раны на кожных лоскутах причинены плоским клинковым орудием типа ножа, причинение которых ножом, представленным на экспертизу, изъятом с места происшествия, не исключается. На клинке ножа установлены обширные, мазкообразные продольные наложения красно-коричневого вещества, визуально похожего на высохшую кровь;

- данными протокола осмотра ножа, который имеет общую длину 30, 8 см, размеры клинка 19, 2x2, 2 см, толщину обушка 0, 1 см;

- данными протокола осмотра диска с записями звонков в дежурную часть ОМВД России по "адрес" и на номер "112" от 14 августа 2019 года, согласно которому Вепренцев В.Н. просит вызвать скорую помощь по адресу его проживания в связи с ножевым ранением человека, указывая, что он натворил дел.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы N от 03 сентября 2019 года, Вепренцев В.Н. хроническим психическим расстройством не страдает и обоснованно признан вменяемым. Не находился он также и в состоянии аффекта.

На основании вышеприведенных доказательств суд верно сделал вывод о том, что Вепренцев В.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес многочисленные удары ножом ФИО9, убив его.

Доводы Вепренцева В.Н. о том, что потерпевший, наклоняя рукой его голову и пытаясь разбудить его, угрожал тем самым его жизни и здоровью, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

На основании данных заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, показаний судебно-медицинского эксперта ФИО16, данных о количестве нанесенных ножевых ранений, их локализации, характере и механизме их причинения, нанесении ножевых ранений в жизненно важные части тела (в грудь и в спину) суд обоснованно признал доводы осужденного о наличии в его действиях необходимой обороны необоснованными. В сложившейся конкретной ситуации реальной угрозы для жизни и здоровья Вепренцева В.Н. не существовало, при этом в момент причинения ФИО9 ножевых ранений потерпевший насилия к осужденному не применял, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Квалификация действий осужденного Вепренцева В.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

О наличии у Вепренцева В.Н. умысла на лишение жизни ФИО9 свидетельствуют характер совершенных осужденным в отношении ФИО9 противоправных действий, способ и орудия преступления, характер и локализация повреждений, причиненных Вепренцевым В.Н. ФИО9

Наказание осужденному Вепренцеву В.Н. назначено с учетом требований, установленных ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также данных, характеризующих его личность, является справедливым.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Доводы осужденного о наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание, учтены судом при постановлении приговора. Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 24 декабря 2019 года в отношении Вепренцева В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вепренцева В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи