Апелляционное постановление Калужского областного суда от 16 марта 2020 г. по делу N 22-294/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В, при помощнике судьи Звягинцевой Е.М, с участием прокурора Бызова А.В, осужденного Поликанцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

ПОЛИКАНЦЕВА В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 января 2020 г, которым отказано в удовлетворении его ходатайства и представления ФКУ ИК N УФСИН России по "адрес" об изменении вида исправительного учреждения и переводе Поликанцева В.В. в колонию-поселение.

Выслушав объяснения осужденного Поликанцева В.В, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, и мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов осужденного и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского областного суда от 12 октября 2007 г. Поликанцев В.В. осужден по п. п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 24 апреля 2007 г, конец срока- 23 апреля 2022 г.

Осужденный Поликанцев В.В. обратился в суд с ходатайством, а администрация ФКУ N УФСИН России по "адрес" - с представлением, оставленными без удовлетворения, о переводе Поликанцева В.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Поликанцев В.В. просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство, указывая, что суд необоснованно отказал ему в связи с тем, что его "поведение в местах лишения свободы не являлось стабильным и примерным". Считает, что суд неверно расценил проведенную с ним профилактическую беседу как наложенное на него взыскание и не принял во внимание его доводы. Кроме того, данное взыскание было досрочно снято с него за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Суд не принял во внимание отношение к нему администрации исправительной колонии, поддержавшей его ходатайство, а также то, что на протяжении всего срока отбывания наказания он имел всего 4 взыскания, а поощрен был 35 раз, получил несколько рабочих специальностей, постоянно трудоустроен, признал вину и не имеет исковых обязательств, то есть не учел положительную динамику в его исправлении.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции в полном объеме проверил доводы осужденного и администрации исправительной колонии о возможности изменения Поликанцеву В.В. вида исправительного учреждения, выслушал мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, проанализировал материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

Как видно из материалов личного дела, Поликанцев В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления. На момент подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения он отбыл две трети срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако фактическое отбытие установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденных и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления Поликанцева В.В.

По смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбытии осужденным наказания именно в колонии-поселении. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности осуществления такого перевода.

При принятии решения по ходатайству осужденного суд первой инстанции, вопреки апелляционным доводам, установил, что Поликанцев В.В. администрацией колонии характеризуется положительно, имеет 35 поощрений, с 18 февраля 2016 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству учреждения, участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, в ИУ не обучался.

Вопреки доводам осужденного, суд проследил динамику в его поведении за весь период отбывания наказания и обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства: за время отбывания наказания Поликанцев В.В. неоднократно - 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и устных выговоров (в том числе 01 января 2019 г.). В период с 2008 г. по 2015 г. характеризовался удовлетворительно, с 2016 г. по 2018 г. - положительно. Согласно его характеристике, по состоянию на 09 июня 2017 г. на путь исправления не встал, по состоянию на 19 марта 2018 г. - встал на путь исправления. 19 июля 2018 г. вновь характеризуется удовлетворительно, 05 марта 2019 г. - положительно, а 29 мая 2019 г. - опять удовлетворительно. Длительное время до 30 апреля 2014 г. Поликанцев В.В. состоял на профилактическом учете как лицо, организующее поставку на территорию исправительного учреждения запрещенных к использованию предметов.

С учетом указанных и иных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденного Поликанцева В.В. данные за весь период отбывания наказания, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного Поликанцева В.В. в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.

Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции, полагая, что изменение вида исправительного учреждения осужденного Поликанцева В.В. в настоящее время является преждевременным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 января 2020 г. в отношении осужденного ПОЛИКАНЦЕВА В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: