Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-3876/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В, судей Саркисовой О.Б, Квасовой О.В.

при секретаре Билибиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе Карасевой С. В. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 сентября 2019 года по делу по иску Карасевой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СИ ЭС Тревел Групп", обществу с ограниченной ответственностью ТК "ИнтерКонтакт-Сервис", акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛА:

22 мая 2019 года Карасева С.В, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО "АЙ СИ ЭС Тревел Групп", ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис", АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать в свою пользу с ответчиков ООО "АЙ СИ ЭС Тревел Групп" и ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис" в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 216 000 руб, неустойку - 216 000 руб, компенсацию морального вреда - 50 000 руб, а также штраф в размере 241 000 руб.; с АО "АльфаСтрахование" - страховое возмещение в размере 56 696 руб. 94 коп, неустойку - 10 080 руб, компенсацию морального вреда - 30 000 руб, штраф в размере 48 388 руб. 47 коп.

В обоснование требований указала на то, что 30 октября 2018 года был заключен договор о реализации туристского продукта, по которому она приобрела туристическую путевку в Австрию для себя, супруга ФИО9 и несовершеннолетней внучки ФИО10 общей стоимостью 216 000 руб. В связи с заболеванием ФИО9 и Карасевой С.В. поездка не состоялась, и 8 января 2019 года истец уведомила турагента об отказе от туристского продукта. Претензия удовлетворена не была. Кроме того, между истцом и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования на случай отмены поездки, в том числе в отношении ФИО10, которая в силу возраста самостоятельно не могла совершить поездку в связи с заболеванием сопровождающих лиц. Страховщик, осуществив страховую выплату застрахованным Карасевой С.В. и ФИО9, в выплате страхового возмещения в отношении несовершеннолетней ФИО10 необоснованно отказал. В добровольном порядке требования не были удовлетворены.

В судебном заседании Карасева С.В. и ее представитель Мироненко М.В. исковые требования поддержали.

Представитель ООО "АЙ СИ ЭС Тревел Групп" и ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис" Романцов Д.М. иск не признал, в случае удовлетворения судом требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал.

Представитель третьего лица туристического агентства "Формула Путешествий" в лице индивидуального предпринимателя Кузиной О.Н. в суд не явился.

Решением суда исковые требования Карасевой С.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис" в пользу Карасевой С.В. денежные средства в размере 6 151 руб. 59 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, с ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об изменении решения суда в части отказа в удовлетворении иска к страховой компании и удовлетворении требований в данной части в полном объеме.

В возражениях АО "АльфаСтрахование" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения истца и ее представителя Мироненко М.В, поддержавших жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, 30 октября 2018 года между Карасевой С.В. (заказчиком) и туристическим агентством "Формула Путешествий" в лице индивидуального предпринимателя Кузиной О.Н (турагентом) заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлись поиск, бронирование и приобретение туристического продукта на трех человек в Австрию на период с 12 января 2019 года по 19 января 2019 года, участниками тура являлись Карасева С.В, ее супруг ФИО9 и их внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В договоре туроператором указано ООО "АЙ СИ ЭС Тревел Групп", в стоимость турпакета включены услуги по перевозке туристов, страхованию и визовому оформлению. Стоимость турпродукта составила 216 000 руб. и оплачена Карасевой С.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 8 ноября 2019 года.

Совместно с приобретением тура между Карасевой С.В, ФИО9, ФИО10 и АО "АльфаСтрахование" заключены договоры страхования, о чем выданы международные страховые полисы N ICS 799981/1, N ICS 799981/2 и N ICS 799981/3, по условиям которых застрахован риск "медицинские и иные расходы" на сумму 35 000 евро с безусловной франшизой 30 евро, риск "отмена поездки" на сумму 889 евро на каждого застрахованного с безусловной франшизой 10%, риск "несчастный случай" на сумму 5 000 евро.

Договоры страхования заключены в соответствии с Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются неотъемлемой частью договора.

В связи с выявленным у ФИО9 и Карасевой С.В. до начала поездки заболеванием истец отказалась от оплаченной поездки, о чем 8 января 2019 года сообщила турагенту.

Судом установлено, что туроператором по вышеуказанному договору является ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис". Разрешая спор, в части исковых требований, предъявленных к турагенту и туроператору, суд, установил, что турагентом произведена оплата тура в сумме 197 735 руб. 36 коп, за вычетом из уплаченной истцом общей суммы своего вознаграждения. В свою очередь, туроператор ООО ТК "ИнтерКонтакт-Сервис" свои обязательства исполнил и денежные средства в сумме 191 583 руб. 77 коп. являются фактически затраченными на бронирование и покупку авиабилетов, на оплату проживания в отеле, трансфер, визовые услуги, оплату страховки от невыезда и медицинской страховки до начала поездки и до даты сообщения об отказе от поездки, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения истцу денежной суммы в размере 6 151 руб. 59 коп. ввиду отсутствия доказательств несения затрат на эту сумму, а также о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя.

В указанной части решение суда истцом не обжалуется.

Из материалов дела видно, что по причине заболевания ФИО9 и Карасевой С.В. 4 апреля 2019 года истец, ФИО9, а также ФИО11, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО10, обратились в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Заявление о страховой выплате в отношении застрахованного лица ФИО10 было обусловлено болезнью сопровождающих ее близких родственников бабушки Карасевой С.В. и дедушки ФИО9

Страховщик, признав данный случай, произошедший с Карасевой С.В. и ФИО9, страховым, на основании подпункта "г" пункта 3.2.2 указанных Правил страхования произвел страховую выплату по 56 696 руб. 94 коп. каждому, отказав в выплате страхового возмещения в отношении ФИО10, поскольку представленные документы не позволяют признать данный случай страховым в связи с отсутствием подтверждения заболевания у самого застрахованного лица.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных Карасевой С.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование", о взыскании в ее пользу страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 2.1 указанных Правил страхования объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного, выезжающего за пределы постоянного места жительства в другу местность в связи с туристической поездкой на период не более одного года, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов, связанных с отменой застрахованным поездки (страхование потерь от вынужденного отказа от поездки). Данное событие указано в Правилах в качестве страхового риска.

Согласно пункту 3.2.2 Правил страховым случаем по страхованию потерь от вынужденного отказа от поездки признается событие, повлекшее возникновение у застрахованного расходов, связанных с отменой поездки или изменения сроков его пребывания за пределами постоянного места жительства.

Исходя из изложенного, право на получение страхового возмещения принадлежит страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (застрахованному, выгодоприобретателю).

Согласно международному страховому полису N ICS 799981/3 от 30 октября 2018 страхователем и застрахованным по договору является ФИО10 В страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в интересах ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась ее мать ФИО11, как законный представитель, что подтверждается заявлением от 4 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что истец Карасева С.В. не является тем лицом, которое вправе требовать выплаты в свою пользу страхового возмещения по указанному договору, по которому она не является ни страхователем, ни застрахованным лицом, ни выгодоприобретателем, оснований для удовлетворения исковых требований Карасевой С.В. к АО "Альфа Страхование" у суда не имелось. Такое право предоставлено родителям несовершеннолетней ФИО10 как ее законным представителям.

С учетом изложенного из описательной и мотивировочной частей решения подлежат исключению абзацы с 18 по 47.

Принимая во внимание изложенное, решение суда в обжалуемой части является по существу правильным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исключить из описательной и мотивировочной частей решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 сентября 2019 года абзацы с 18 по 47.

В остальном указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Карасевой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи