Апелляционное определение Калужского областного суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-3940/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пичуковой Л.М, при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сухоруковой Е. В. на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2019 года об отмене мер по обеспечению иска, УСТАНОВИЛ:

9 января 2018 года Седов С.С. обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью 35, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований сослался на то, что он, будучи членом данного кооператива, за счет собственных средств возвел гаражный бокс, которым владеет и пользуется до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по данному иску были привлечены Сухорукова Е.В, Сигаева М.С, Федина А.К.

8 октября 2018 года Сухорукова Е.В. обратилась в суд с иском к Седову С.С, с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс N с кадастровым номером "761" площадью 35, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", и на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, взыскать с ответчика Седова С.С. в счет компенсации за 1/6 доли автомобиля "1" денежные средства в размере 157 618 руб. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 30 сентября 2017 года умерла ее мама - ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 129, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", квартиры общей площадью 57, 9 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", автомобилей марки "1" и "2", а также указанного гаражного бокса. В установленный законом срок она наравне с другими наследниками по закону обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на гаражный бокс и автомобиль "1", поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по иску Сухоруковой Е.В. были привлечены Сигаева М.С, Федина А.К.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

13 февраля 2019 года Федина А.К. обратилась в суд со встречным иском к Сухоруковой Е.В, Сигаевой М.С, Седову С.С, и, уточнив заявленные требования, просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО7, умершей 30 сентября 2017 года, признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35, 5 кв.м и автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, взыскать с ответчика Седова С.С. в счет компенсации за 1/8 доли автомобиля "1" денежные средства в размере 157 618 руб. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 30 сентября 2017 года умерла ее дочь - ФИО7, после смерти которой, открылось наследство в виде спорного имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком Седовым С.С.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2018 года по ходатайству Сухоруковой Е.В. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N.

20 сентября 2019 года Седов С.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года, вступившее в законную силу 08 июля 2019 года, им исполнено.

В судебном заседании Седов С.С. и его представитель Власенко Д.Е. заявление поддержали.

Заинтересованные лица Сухорукова Е.В, Федина А.К, Сигаева М.С, представитель Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2019 года постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2018 года, в виде наложения ареста на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N.

В частной жалобе Сухоруковой Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года постановлено: исковые требования Седова С.С. к Городской Управе города Калуги, Сухоруковой Е.В, Сигаевой М.С, Фединой А.К. о признании права собственности удовлетворить частично:

признать за Седовым С.С. право собственности на 5/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35, 5 кв.м;

исковые требования Сухоруковой Е.В. к Седову С.С, Сигаевой М.С, Фединой А.К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично:

признать за Сухоруковой Е.В. право собственности на 1/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35, 5 кв.м, и на 1/8 доли в праве на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, государственный регистрационный номер N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 30 сентября 2017 года;

исковые требования Фединой А.К. удовлетворить:

восстановить Фединой А.К. срок принятия наследства после смерти ФИО7, умершей 30 сентября 2017 года;

признать за Фединой А.К. право собственности на 1/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35, 5 кв.м, и на 1/8 доли в праве на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, государственный регистрационный номер N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 30 сентября 2017 года;

выделить в собственность Седова С.С. 7/8 доли в праве собственности на автомашину марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, государственный регистрационный номер N;

взыскать с Седова С.С. в пользу Сухоруковой Е.В. и Фединой А.К. компенсацию в сумме 236 427 руб. 50 коп. - по 118 213 руб. 75 коп. в пользу каждой, в счет причитающихся им по 1/8 доли в праве собственности на автомашину марки "1".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Седова С.С. - Седовой С.С. - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги от 26 сентября 2019 года исполнительные производства N 42525/19/40023-ИП и N 42526/19/40023-ИП в отношении должника Седова С.С. в пользу взыскателей Фединой А.К. и Сухоруковой Е.В. по исполнению указанного решения суда окончены в связи с тем, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.

Удовлетворяя заявление Седова С.С, суд пришел к правильному выводу об отмене мер по обеспечению иска, так как основания для этого отпали, поскольку данное решение суда о взыскании с Седова С.С. в пользу Сухоруковой Е.В. и Фединой А.К. компенсации в сумме 236 427 руб. 50 коп. - по 118 213 руб. 75 коп. в пользу каждой, в счет причитающихся им по 1/8 доли в праве собственности на автомашину марки "1" им исполнено.

Довод частной жалобы о том, что Седовым С.С. не возмещены судебные расходы, взысканные в пользу Сухоруковой Е.В. на основании определения Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обеспечительные меры были приняты для обеспечения исполнения исковых требований Сухоруковой Е.В, заявленных к Седову С.С, по которым принято решение от 12 марта 2019 года.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, поскольку Седовым С.С. не исполнено определение о взыскании в пользу Сухоруковой Е.В. судебных расходов от 26 сентября 2019 года, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сухоруковой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: