Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 33-3991/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В, судей Силаевой Н.Л, Клюевой С.А, при секретаре Билибиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 05 сентября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" к Фархутдинову А. Р, Тюрину Р. И, Макарову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, УСТАНОВИЛА:

обратившись 09 июля 2019 года в суд с иском к Фархутдинову А.Р, Тюрину Р.И, Макарову А.В, общество с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" (далее по тексту - ООО "Фанерный комбинат") просило взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, 284 880 руб. 81 коп. в равных долях, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 6 048 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2019 года в ООО "Фанерный комбинат" была проведена плановая инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на участке биржи сырья в количестве 93, 923 м 3 фанерного кряжа и 4, 004 м 3 дров. По данному факту проведено служебное расследование, по результатам которого причиной образования недостачи послужило завышение объемов принимаемого сырья от поставщиков с фактической поставкой в мае 2019 года в результате неправильной точковки мастерами при приемке сырья. На бирже сырья ООО "Фанерный комбинат" прием и учет сырья в 2019 году осуществлялся мастером приемки сырья Тюриным Р.И. и старшим мастером приемки сырья Фархутдиновым А.Р, контроль за исполнением должностных обязанностей которых осуществлял начальник биржи сырья Макаров А.В. Со всеми указанными работниками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО "Фанерный комбинат" Трухан Ю.А. поддержал исковые требования.

Фархутдинов А.Р, Тюрин Р.И. и Макаров А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие их вины в выявленной в ходе инвентаризации недостаче.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 05 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Фанерный комбинат" к Фархутдинову А.Р, Тюрину Р.И, Макарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, отказано.

В апелляционной жалобе истца поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Макарова А.В. и Тюрина Р.И, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Следовательно, недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" размер ущерба устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года N 49.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

Пунктом 1.5 Методических указаний предусмотрено, что в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации является обязательным в том числе при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункты 2.5, 2.7, 2.10 Методических указаний).

Отступление от этих правил влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер, имеется ли вина работника в причинении ущерба.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года Фархутдинов А.Р. был принят на работу в ООО "Фанерный комбинат" мастером приемки сырья. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору N 604а от 28 ноября 2018 года Фархутдинов А.Р. переведен с должности мастера приемки сырья на должность старшего мастера приемки сырья.

15 января 2019 года Макаров А.В. принят на работу в ООО "Фанерный комбинат" начальником биржи.

01 февраля 2019 года Тюрин Р.И. принят на работу в ООО "Фанерный комбинат" мастером приемки сырья.

В те же дни с каждым из указанных работников были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых работодатель обязался создать работникам условия для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного им имущества; проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества (пункт 2 договора); работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (пункт 4 договора).

Согласно должностной инструкции начальника биржи сырья от 15 января 2019 года начальник биржи сырья обязан, в частности: руководить отделом биржи; осуществлять контроль за старшим мастером приемки сырья, мастером приемки сырья; принимать участие во всех инвентаризациях (внеплановых, плановых); своевременно и в полном объеме предоставлять руководству предприятия отчеты о количестве поступаемых лесоматериалов, передаваемых на производство лесоматериалов, об остатках сырья на бирже; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью биржи; организовывать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности биржи сырья, Должностной инструкцией старшего мастера приемки сырья установлено, что данный работник, в частности, обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью биржи сырья; организовать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное предоставление отчетности о производственной деятельности биржи сырья, контролировать работу мастеров и служб биржи сырья.

Мастер приемки сырья в соответствии с должностной инструкцией, в частности, обязан: осуществлять своевременный прием сырья (фанерного сырья в том числе); учитывать фанерное сырье, пропаренное в бассейнах и подаваемое на УПФ по транспортеру на лущильные станки в течение смены; замерять фанерное сырье по длине, диаметру, качеству, сорту; отмечать пороки древесины лесматериалов, дефекты при разделке сырья на чураки, сортировку чураков на фракции, количество не пропаренных чураков за смену у ванн; замеры чураков оформлять в журнал или в учетную карточку по установленной форме; своевременно извещать ответственных лиц и руководителей структурных подразделений о результатах замеров и контроля.

01 июня 2019 года на основании приказа N 268 от 30 мая 2019 года в ООО "Фанерный комбинат" была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на участке биржи сырья в количестве 93, 923 м 3 фанерного кряжа и 4, 004 м 3 дров, что следует из инвентаризационной описи N от 01 июня 2019 года.

Во исполнение приказа от 01 июня 2019 года N 272 а "О служебном расследовании" комиссия в составе: председателя комиссии главного бухгалтера ФИО8, членов комиссии главного технолога ФИО9, бухгалтера по лесозаготовкам ФИО10, начальника охраны ФИО11 провела исследование документов и материалов, касающихся учета фанерного кряжа на бирже сырья ООО "Фанерный комбинат" за май 2019 года.

При проведении служебного расследования были запрошены объяснения по вышеуказанному факту мастера приемки сырья Тюрина Р.И, старшего мастера приемки сырья Фархутдинова А.Р. и начальника биржи сырья Макарова А.В.

Из представленных объяснений Макарова А.В, Тюрина Р.И. следует, что недостача могла сформироваться из-за повышенного перерасхода сырья при лущении шпона. Старший мастер приемки сырья Фархутдинов А.Р. от дачи объяснений отказался.

В результате исследования товарно-материальных накладных поставщиков сырья, материального отчета, производственных сводок за период с 01 мая 2019 года, объяснений начальника биржи Макарова, мастера приемки сырья Тюрина Р.И. комиссия пришла к заключению, что причиной образования недостачи послужило завышение объемов принимаемого сырья от поставщиков с фактической поставкой в мае 2019 года в результате неправильной точковки мастеров при приемке сырья.

Комиссией выявлено, что списание фанерного кряжа на производство не могло повлиять на недостачу, так как расход фанерного кряжа на производстве рассчитывается по предельному коэффициенту, который не позволяет покрыть недостачу, выявленную в ходе инвентаризации.

Расчет причиненного ущерба, выявленного в ходе инвентаризации, исходя из цены лесоматериалов, согласно справке о стоимости сырья от 03 июня 2019 года, составляет 284 880 руб. 81 коп.

Комиссия пришла к выводу о наличии в действиях работников Фархутдинова А.Р. и Тюрина Р.И. принципиальности при приемке сырья от лесозаготовителей, что содержит состав дисциплинарного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем, халатном исполнении работниками возложенных на них трудовых обязанностей".

Согласно объяснениям ответчиков, в пятницу 24 мая 2019 года при проведении ежедневной сверки объема находящегося на бирже сырья его объем соответствовал действительности. После выходных, в понедельник 27 мая 2019 года, визуально было выявлено частичное отсутствие сырья. При проведении ежедневной сверки была выявлена крупная недостача находящегося на бирже сырья.

Как следует из производственных сводок, пояснений ответчиков и не оспаривалось представителем истца, производство фанеры на предприятии ООО "Фанерный завод" осуществляется без выходных.

Как установилсуд, проанализировав табели учета рабочего времени ответчиков, в мае 2019 года Макаров А.В. отработал 15 дней, Фархутдинов А.Р. - 17, а Тюрин Р.И. - 24 дня. При этом, учитывая, что по субботам и воскресеньям Макаров А.В. не работал. 12 мая 2019 года Фарахутдинов А.Р. и Тюрин Р.И. работали вместе, остальные выходные отдельно друг от друга.

Также суд установил, что с территории предприятия имеется свободный доступ на биржу сырья, которая не огорожена. Таким образом, ответчики не имеют возможности осуществлять обязанности по охране находящегося непосредственно на бирже фанерного кряжа в том числе в выходные дни, а также обязанности по учету сырья, поступающего на производство выходные дни.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, занимавшей на момент инвентаризации должность и.о. заместителя директора по производству ООО "Фанерный комбинат", объяснений представителя истца и ответчиков, ежедневная передача сырья с биржи на производство с указанием объема передаваемого сырья соответствующим актом не оформлялась и ответчиками под отчет не принималась.

Документов, подтверждающих отпуск с биржи определенного объема сырья, подписанного ответчиками, в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что объем расхода сырья на производство определялся расчетным путем, исходя из ежедневного объема выхода готовой фанеры с учетом предельного коэффициента расхода фанерного кряжа на производстве.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на Фархутдинова А.Р, Тюрина Р.И, Макарова А.В. полной материальной ответственности и удовлетворения иска, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для наступления материальной ответственности каждого из ответчиков за причиненный работодателю ущерб, не имеется.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: