Апелляционное определение Калужского областного суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-4016/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивашуровой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быченковой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карытина Ю. А. на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 11 ноября 2019 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

21 октября 2019 года Карытин Ю.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения "Село Бутчино" об установлении границ земельного участка и права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 октября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу установлен срок до 11 ноября 2019 года для устранения выявленных недостатков.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 11 ноября 2019 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний, содержавшихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи от 11 ноября 2019 года, как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день, первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленного материала, 21 октября 2019 года Карытин Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения "Село Бутчино".

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 октября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нем не были указаны ОГРН ответчика, сведения о размерах и границах земельного участка, сведения о цене иска. Истцу установлен срок до 11 ноября 2019 года для устранения выявленных недостатков.

8 ноября 2019 года от Карытина Ю.А. поступило исправленное и дополненное исковое заявление во исполнение определения судьи.

Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что истцом не было исполнено определение об оставлении иска без движения, поскольку исковое заявление не содержит сведений о размерах земельного участка с указанием погрешности и сведений о предполагаемой соразмерной плате собственнику участка, обремененного сервитутом, за пользование участком. Также к исковому заявлению не приложены документы, позволяющие сделать вывод о размерах и стоимости земельного участка, право на ограниченное пользование которым является предметом иска и государственная регистрация сведений о котором является обязательной в силу закона.

Вместе с тем, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в данном случае у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления по основаниям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 11 ноября 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Карытина Ю. А. направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий