Апелляционное определение СК по административным делам Калужского областного суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 33а-343/2020

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Амеличевой С.А, судей Боярищевой Е.О, Евсютиной Е.И, с участием прокурора Бисиркиной И.И, при секретаре Колесниченко А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Хмелькова Владислава Дмитриевича на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области Чинова А.Н. к Хмелькову Владиславу Дмитриевичу об установлении административного надзора, УСТАНОВИЛА:

начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области Чиновым А.Н. 07 ноября 2019 года в Сухиничский районный суд Калужской области предъявлено административное исковое заявление к Хмелькову В.Д. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование заявления указано, что Хмельков В.Д. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации. 17 января 2020 года подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, является обязательным на срок, установленный уголовным законом для погашения судимости.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области Басалаев В.В. в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Хмельков В.Д. требования административного иска признал.

Прокурор Коробова А.И. полагала, что требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 года постановлено:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области Чинова А.Н. частично, в связи с чем установить административный надзор в отношении Хмелькова Владислава Дмитриевича, 09 ноября 1998 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет, возложив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22 до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы территории города Москвы.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав Хмелькова В.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года Хмельков В.Д. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания с применением статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.6-1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2018 года.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости определяется уголовным законом, который судом первой инстанции применен верно, поскольку Хмельков В.Д. осужден за совершение тяжкого преступления.

Учитывая, что положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора установлен судом правильно.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Хмельков В.Д. отбыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области наказание, назначенное приговором суда, освобожден 17 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, у суда имелись законные основания для установления административного надзора в отношении Хмелькова В.Д, как лица освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений процессуального закона судебной коллегией не установлено. Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сухиничского районного суда Калужской области от 21 ноября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хмелькова Владислава Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: