Апелляционное определение Калужского областного суда от 14 января 2020 г. по делу N 33а-381/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Колесниченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Верещагина Ильи Викторовича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2019 года о приостановлении производства по делу, УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года Верещагин И.В. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с административным иском к заместителю начальника отдела Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, оспаривая постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 13 марта 2019 года и 19 марта 2019 года, указав, что указанные постановления вынесены в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2019 года производство по данному административному делу приостановлено до разрешения по существу дела N 2а-1705/2019 года по административному иску Верещагина И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2019 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, выслушав Верещагина И.В, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела видно, что в судебном порядке с Верещагина И.В. были взысканы алименты. В рамках исполнения требования о взыскании алиментов неоднократно по постановлениям судебных приставов-исполнителей производился расчет задолженности Верещагина И.В. по алиментам.

Оспариваемые постановления о наложении ареста вынесены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, а также в связи с наличием задолженности по алиментам.

Из материалов дела, в частности протоколов судебных заседаний, следует, что Верещагиным И.В. оспаривается наличие у него задолженности по алиментам.

Верещагиным И.В. оспаривается в Обнинском городском суде Калужской области постановление судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2019 года о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Выводы суда по делу N N имеют значение для настоящего дела, в связи с чем суд первой инстанции правильно применительно к вышеуказанным обстоятельствам и вышеназванным нормативным положениям приостановил производство по настоящему делу.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Верещагина Ильи Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Евсютина