Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-2669/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения ФИО1, установила:

АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав на то, что ФИО1 является получателем жилищных и коммунальных услуг в помещении, расположенном по адресу: [адрес], лицевой счет [номер].

Между ОАО "Домоуправляющая Компания Советского района" и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], заключен Договор управления многоквартирным домом (далее по тексту Договор управления).

В соответствии с предметом Договора управления ОАО "Домоуправляющая Компания Советского района" в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, действует от своего имени, но по поручению и за счет собственников. Если договором с ресурсонабжающими организациями предусмотрена оплата ресурсов потребителями, то потребители осуществляют оплату по таким обязательствам ресурсоснабжающим организациям.

Согласно Договору купли-продажи тепловой энергии оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами Российского законодательства и Договорами, ответчик не производит.

По состоянию на 01 августа 2014 года сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО "Теплоэнерго" за период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2014 года составляет: основной долг 44746 рублей 48 копеек, пени -11611 рублей 62 копейки, всего 56358 рублей 10 копеек, что подтверждается справкой задолженности, а также сводным счётом.

АО "Домоуправляющая компания Советского района", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 31.08.2014, согласно которому АО "Домоуправляющая компания Советского района" уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период 01.10.2011 по 31.07.2014 в размере 44746 рублей 48 копеек, пени - 11611 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44746 рублей 48 копеек 93 копейки, пени в - 5000 рублей, компенсацию судебных расходов - 1890 рублей 74 копейки, в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Также заявитель жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела суд не создал условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств имеющих значение для дела. Ссылки суда на нормы ЖК РФ незаконны. Суд оставил без внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности. Выводы суда о пользовании ответчиком коммунальными ресурсами не подтверждается материалами дела, т.к. в спорный период услуги ЖКХ не оказывались. Необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. При отсутствии договора ответчика с домоуправляющей компанией взыскание задолженности за коммунальные услуги неправомерно. Договор цессии, заключенный между ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" и АО "Теплоэнерго" является недействительным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены должным образом, при этом ГЖИ Нижегородской области обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;...

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], лицевой счет [номер].

ОАО "Теплоэнерго" (в настоящее время АО "Теплоэнерго") в период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2014 года осуществляло поставку тепловой энергии на отопление указанной квартиры.

ОАО "Домоуправляющая Компания Советского района" (в настоящее время АО "Домоуправляющая Компания Советского района", далее управляющая компания, цедент), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО "Теплоэнерго", цессионарий, договор уступки права требования б/н от 31 августа 2014 года, согласно которому ОАО "Домоуправляющая Компания Советского района" уступило право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента, в т.ч. на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: [адрес].

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права (требования) данные о потребителях указаны в приложении [номер] к договору - Реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения [номер] к Договору уступки требования, истцу передано право требования к должнику ФИО1, сумма уступаемого права 44746, 48 руб, период октябрь 2011 года - июль 2014 года.

Как следует из содержания договора цессии, договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: [адрес], от 01.01.2011 г, в них не содержится условий относительно необходимости получения согласия должника на уступку либо о запрете уступки требования третьим лицам. Размер обязательства в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.10.2011 по 31.07.2014 составляет 44746 рублей 48 копеек, пени - 11611 руб. 62 коп.

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, судом первой инстанции правильно применены правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания пени судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что отсутствовали основания для начисления пени, в виду отсутствия задолженности ответчика перед истцом в оспариваемый период, судебной коллегией отклоняется, поскольку относимых и допустимых доказательств, в их обоснование, а именно произведенных ответчиком оплат за отопление и ГВС, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о не применении судом срока исковой давности судебной коллегией откланяются в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, с указанными исковыми требованиями к ответчику ОАО "Теплоэнерго" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода 30 сентября 2014 года. 29 октября 2014 года судом принято заочное решение по делу, которое отменено определением суда от 21 февраля 2019 года, производство по делу возобновлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку период с 30 сентября 2014 года по 21 февраля 2019 года, подлежит исключению при расчете срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы, что иск основан на незаконном договоре уступки права требования (договоре цессии) б/н от 31 августа 2014 г, судебной коллегией отклоняется как необоснованный. Доказательств того, что указанный договор, в установленном законом порядке, недействительным ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, представлено не было.

Ссылки заявителя жалобы на основания, при наличии которых было отменено заочное решение суда от 29 октября 2014 года, не ведут в отмене или изменению, обжалуемого решения суда, поскольку заочное решение суда отменено определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 февраля 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доверенности, подтверждающей полномочия ФИО8, как представителя истца на подачу в суд искового заявления, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО "Теплоэнерго" в отношении ФИО1, поступило в суд 30 сентября 2014 года, заявление подписано представителем истица ФИО8. Среди документов, приложенных к исковому заявлению, указана и копия доверенности. В материалах дела имеется копия доверенности, выданная данному представителю генеральным директором Общества 10 апреля 2019 года, срок действия данной доверенности установлен до 31 декабря 2014 года. Указанной доверенности, ФИО8. предоставлены права, в том числе на подачу исковых заявлений. То есть, на момент подачи искового заявления, ФИО8. действовала в рамках предоставленных ей истцом ОАО "Теплоэнерго", прав.

Кроме того, при рассмотрении в судебном заседании 29 октября 2014 года искового заявления, интересы Общества представлял ФИО9, действовавший на основании доверенности от 02 августа 2014 года, который в полном объеме поддержал требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о подложности представленного в дело договора уступки права требования, поскольку указанные документы не указаны в приложении к исковому заявлению и представлены в материалы дела только в 2019 году к отмене состоявшегося решения суда не влекут, так как действия истца, связанные с представлением в материалы дела договора цессии в 2019 году, не свидетельствуют о его подложности.

Доводы жалобы о том, что договор цессии, заключенный между ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" и АО "Теплоэнерго", не содержит упоминание об ответчике, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в реестре уступаемых прав содержится требование к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере 44 746 руб. 48 коп, за период с октября 2011 года по июль 2014 года.

Доводы жалобы о том, что истцом представляются жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, к отмене состоявшегося решения суда не влекут, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, соответствующими доказательствами не подтверждены, оспаривание качества услуг не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отклоняются судебной коллегией, поскольку факт не заключения между сторонами письменного договора как обоснование отсутствия договорных отношений не может являться основанием для неуплаты ответчиком жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные управляющей компанией, а также ресурсоснабжающими организациями..

Доводы жалобы о несогласии с итоговым размером взысканных сумм задолженности и пени отклоняются, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим утвержденным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в частности, п. 42, подп. "а" п. 59 и п. 61 названных Правил.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определили установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи