Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 12-1882/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 19 декабря 2019 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Горбунова Д. Н, "дата" года рождения, уроженца "... " гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

19.01.2019 около 12 часов 30 минут, водитель Горбунов Д.Н, управляя транспортным средством " "... "", государственный регистрационный знак "... ", в г. Санкт-Петербурге двигаясь по пр. Большому Сампсониевскому от ул. Земледельческой по направлению к ул. Сердобольской на пересечении пр. Большого Сампсониевского и пр. Институтского, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), неправильно выбрал скорость для движения, не учел дорожные, метеорологические условия, что не позволило обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего Горбунов Д.Н. потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем " "... "", государственный регистрационный знак "... ", под управлением "... " Е.С, двигающейся со встречного направления.

В результате ДТП у водителя автомобиля " "... "" "... " Е.С. установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2019, Горбунов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не оспаривая вынесенное постановление по существу, Горбунов Д.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просил о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование своей жалобы указал, что в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность не учтено раскаяние в совершенном административном правонарушении. Вывод суда о неоднократности привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не подтверждается материалами дела, поскольку постановление мирового судьи, которым Горбунов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вступило в законную силу 07.04.2016, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ не может считаться подвергнутым административному наказанию. Привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ, однако назначенное наказание в виде штрафа исполнил. Следовательно вывод суда о неоднократности привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не соответствует материалам дела. Занимается частным извозом, является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Основная часть дохода приходится на деятельность от частного извоза. Воспитывает сына - 2011 года рождения.

Потерпевшая "... " Е.С. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Горбунов Д.Н, защитник Горбунова Д.Н. - Лазарева Н.С. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу Горбунова Д.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19.01.2019 около 12 часов 30 минут, водитель Горбунов Д.Н, управляя транспортным средством " "... "", государственный регистрационный знак "... ", в г. Санкт-Петербурге двигаясь по пр. Большому Сампсониевскому от ул. Земледельческой по направлению к ул. Сердобольской на пересечении пр. Большого Сампсониевского и пр. Институтского, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия, что не позволило обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего Горбунов Д.Н. потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем " "... "", государственный регистрационный знак "... ", под управлением "... " Е.С, двигающейся со встречного направления.

В результате ДТП у водителя автомобиля " "... "" "... " Е.С. установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Горбуновым Д.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N... от 26.08.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N... от 19.01.2019; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга "... " М.Н.; телефонограммой N... от 19.01.2019; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; карточной учета дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Горбунова Д.Н, "... " Е.С, "... " С.Л.; копией медицинской карты стационарного больного "... " Е.С.; справкой травматологического отделения; заключением специалиста N... от 13.05.2019, а также дополнением N... к указанному заключению; заключением эксперта N... -адм.; дополнительному заключению эксперта N... -адм.; и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Горбунова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Горбунова Д.Н, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей "... " Е.С, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Горбунова Д.Н, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной заключениями специалиста, эксперта степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Горбунова Д.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, Горбунов Д.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия, что не позволило обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего Горбунов Д.Н. потерял управление, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для иных участников дорожного движения, и повлек причинение вреда здоровью потерпевшей.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Доводы жалобы Горбунова Д.Н. о том, что вывод суда о неоднократности привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не соответствует материалам дела, заслуживает внимания, однако не может послужить основанием к отмене либо изменению состоявшегося по делу постановления, поскольку привлечение Горбунова Д.Н. 23.08.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, свидетельствует о повторности совершенного им однородного административного правонарушения.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Горбунову Д.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Горбунова Д. Н. оставить без изменения, жалобу Горбунова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.