Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 12-9/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 14 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Квикфинанс Санкт-Петербург" (далее - ООО МКК "Квикфинанс СПБ"), "адрес", юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года ООО МКК "Квикфинанс СПБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Вина ООО МКК "Квикфинанс СПБ" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

27 июля 2019 года в 00 час. 01 мин. по адресу: "адрес", ООО МКК "Квикфинанс СПБ" не представило должностному лицу УФССП по Ульяновской области "... " сведения в соответствии с определением от 12 июля 2019 года, вынесенным при проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ. Определение направлено в адрес Общества заказным письмом 15 июля 2019 года, почтовый идентификатор N... Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса "Почта России" получена ООО МКК "Квикфинанс СПБ" 23 июля 2019 года. В отведенный ч.5 ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок истребуемые сведения от ООО МКК "Квикфинанс СПБ" не получены. Уведомления о невозможности предоставления сведений не поступало.

Таким образом, юридическое лицо ООО МКК "Квикфинанс СПБ" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО МКК "Квикфинанс СПБ" - генеральный директор Данин Д.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 17 октября 2019 года, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указал, что копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении из УФССП по Ульяновской области Обществом не получена, требования закона о направлении указанной корреспонденции заказным письмом с уведомлением не выполнены, согласно почтовому идентификатору невозможно установить конкретное лицо, которому вручена корреспонденция, содержащая указанное определение, при таких обстоятельствах в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Законный представитель Общества - генеральный директор Данин Д.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО МКК "Квикфинанс СПБ" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При этом указанной нормой закона не предусмотрена возможность частичного исполнения определения должностного лица.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области "... " вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 12 июля 2019 года вынесено определение об истребовании у ООО МКК "Квикфинанс СПБ" сведений, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и, вопреки доводам жалобы, получена юридическим лицом 23 июля 2019 года (л.д.10 - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N...). Сомневаться в сведениях указанных на официальном сайте "Почта России" оснований не имеется.

В установленный законом трехдневный срок, Обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО МКК "Квикфинанс СПБ" состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК "Квикфинанс СПБ" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК "Квикфинанс СПБ" "... " - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.