Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - судьи Боровкова А.В., судей: Никишкиной Н.А., Эдвардс А.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга
Овсяник П.В, защитника - адвоката Смирнова А.С, секретаря судебного заседания Салиховой А.З, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.С. в защиту интересов осужденной Антиповой О.Ф. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым
Антипова Ольга Федоровна, "дата" года рождения, уроженка села "адрес", гражданка РФ, ранее не судимая:
Осуждена: - по ст.228 ч.1УК РФ - к ОДНОМУ году лишения свободы;
- по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к СЕМИ годам лишения свободы;
- по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. "Б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ШЕСТИ годам лишения свободы;
- по ст.228 ч.2 УК РФ - к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы адвоката Смирнова А.С, поддержавшего апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Овсяник П.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Антипова О.Ф. признана виновной и осуждена за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также за покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Смирнов А.С. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый и смягчить назначенное Антиповой О.Ф. наказание, а именно назначить Антиповой О.Ф. по ст.228 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ст.228 ч.2 УК РФ - более мягкое наказание.
В обосновании своей жалобы указывает на то, что Антипова О.Ф. вину признала полностью, сотрудничала с органами предварительного следствия, добровольно сообщила всю информацию, представляющую интерес для органа следствия. Антипова О.Ф. социально адаптирована, ранее не судима, социальной опасности не представляет.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Антиповой О.Ф, как обвинительный законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступлений, совершенных Антиповой О.Ф. и установленных судом подтверждаются не только ее признательными показаниями, но и иными приведенными в приговоре доказательствами.
Сделанный судом вывод о достоверности, относимости и допустимости, представленных суду доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.
Оснований не доверять доказательствам, на которые в подтверждение виновности Антиповой О.Ф. сослался суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется. Не оспаривает их сама осужденная и ее защитник.
Юридическая квалификация действий Антиповой О.Ф. по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. "Г", ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. "Б", ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и также не оспаривается стороной защиты.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при решении вопроса о назначении наказания Антиповой О.Ф. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной и влияние наказания на ее исправление.
Учитывая в совокупности совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью, суд правомерно и обоснованно назначил Антиповой О.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определилпо правилам п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия полагает также, что отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: совершение преступления впервые и отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признанной судом исключительной, позволило суду принять правильное решение о назначении Антиповой О.Ф. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. "Г", ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. "Б", с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, а в целом без дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
Наказание Антиповой О.Ф. назначено в пределах, установленных уголовным законом за соответствующие преступления, с учетом требований ст.ст.64, 66 ч.3 УК РФ и потому является справедливым.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в отношении осужденной, по мнению судебной коллегия, является правильным и обоснованным.
Доводы защитника о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Антиповой Ольги Федоровны оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.