Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 22-1142/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1142/2020

Дело N 1-294/2019 Судья: Баранова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаков С.В, при секретаре Трушкиной В.С, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С, осужденного Цурко Д.П, защитника - адвоката Васильева А.А, рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Цурко Д.П. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года, которым

Цурко Дмитрий Павлович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- 21 марта 2016 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2017 года освобожден "дата" условно-досрочно на срок в 5 месяцев 22

ДНЯ, - осужденный: 05 апреля 2018 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, - 23 мая 2018 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, - 20 августа 2018 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, осужден:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенное преступление с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу, а также в период с "дата" по "дата" включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения Цурко Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Цурко Д.П. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению взысканы с осужденного.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение осужденного Цурко Д.П и его защитника - адвоката Васильева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цурко Д.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Цурко Д.П. в период с "дата" в отношении имущества Потерпевший при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Цурко Д.П. вину в совершении преступления полностью признал, указал, что в конце "адрес" находясь в "адрес", из припаркованного автомобиля, совершил кражу автомагнитолы и аккумуляторной батареи. Данные вещи были им в дальнейшем проданы.

В апелляционной жалобе осужденный Цурко Д.П. просит изменить приговор суда, назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что в обжалуемым приговором суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, которым он был осужден к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, и окончательно назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако, при назначении окончательного наказания судом не учтено, что определением "адрес" городского суда от 17 января 2019 года приговор от 20 августа 2018 года изменен, и назначенное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденного, что соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре изложены обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, представленные сторонами, и обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации деяния, содержание каждого из доказательств подробно изложено в приговоре суда.

Вина осужденного Цурко Д.П. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Обстоятельства совершения осужденным преступления были установлены судом на основании: протокола принятия устного заявления от "дата"; протокола осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей; протокола явки с повинной Цурко Д.П.; показаний потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свиедетель N1, Свиедетель N2, Свиедетель N3; протокола проверки показаний Цурко Д.П.; других материалов дела и фактических данных, содержащихся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания доказанной вины Цурко Д.П. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Цурко Д.П. каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Все исследованные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приняв во внимание все необходимые сведения, суд обоснованно признал убедительными доводы потерпевшего Потерпевший о значительности ущерба, причиненного в результате совершенного Цурко Д.П. преступления.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем исследованным доказательствам, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к выводу о доказанности вины Цурко Д.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного Цурко Д.П. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

Наказание осужденному Цурко Д.П. назначено в соответствии с действующим законодательством. Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Цурко Д.П. выполнены.

Суд объективно подошел к представленным материалам и в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Из постановленного приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осужденного, и указаны основания, по которым ему назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Наказание осужденному Цурко Д.П. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено Цурко Д.П. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 61, 63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и полное возмещение причиненного ущерба.

Суд также обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что правильно было признано обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Необходимость назначения Цурко Д.П. наказания в виде реального лишения свободы, судом надлежащим образом мотивирована, при этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает, что зачет срока содержания Цурко Д.П. под стражей произведен судом в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, оснований для изменения приговора в данной части также не усматривается.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Цурко Д.П. по обжалуемому приговору суд не принял во внимание внесенные 17 января 2019 года апелляционным определением "адрес" городского суда изменения в приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, которым Цурко Д.П. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, приговор "адрес" суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года подлежит изменению.

Во вводной части приговора необходимо указать на осуждение Цурко Д.П. 20 августа 2018 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных апелляционным определением "адрес" городского суда от 17 января 2019 года.

При этом окончательное наказание по настоящему приговору следует определить, исходя из размера наказания, назначенного указанным определением "адрес" городского.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года в отношении Цурко Д. П. - изменить.

Указать во вводной части приговора на осуждение Цурко Д.П. 20 августа 2018 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением "адрес" городского суда от 17 января 2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

Назначенное Цурко Д.П. по настоящему приговору наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы - оставить без изменения.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, окончательно назначить Цурко Д. П. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цурко Д.П. - удовлетворить.

Судья: