Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 22-1159/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А, судей Русских Т.К, Полывяного В.Г, при секретаре Захаровой О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Ваштая Д.Н, адвоката Карпова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Приморского районного суда Санкт-Петербурга Зейдак В.А. и апелляционную жалобу осужденного Ваштая Д.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 20 ноября 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ваштай Дмитрий Николаевич, "... " судимый:

- 05.12.2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17.01.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 05.12.2013 года в виде 1 месяца, окончательно назначено к отбытию наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобождён 17.01.2018 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Ваштая Д.Н. установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 18 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Ваштая Д.Н, представляющего его интересы адвоката Карпова И.В, поддержавших доводы апелляционного представлении и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, просившей изменить приговор по доводам представления, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Зейдак В.А. просит приговор Приморского районного суда от 23.09.2019 года в отношении Ваштая Д.Н. изменить, указать местом отбывания наказания Ваштай Д.Н. исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, просит учесть, что Ваштай Д.Н. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018 в тот же день был освобожден из зала суда по отбытию наказания и не находился в местах отбывания наказания, в соответствии с п.п. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. В связи с изложенным отбывание наказания осуждённому Ваштаю Д.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Ваштай Д.Н. просит приговор Приморского районного суда от 23.09.2019 года, как несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но вместе с тем подлежащем изменению в части назначения вида исправительного учреждения, доводы апелляционного представления как обоснованные подлежат удовлетворению, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Осуждённый Ваштай Д.Н. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления "дата".

При назначении наказания осуждённому Ваштаю Д.Н. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Ваштая Д.Н, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении у Ваштая Д.Н. несовершеннолетнего ребёнка и матери "... ", признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, надлежащим образом учтено, что Ваштай Д.Н. неофициально трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, что послужило основание для назначении наказания не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания. Вместе с тем, судом также правильно установлено, что тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Ваштай Д.Н. совершил в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях осуждённого, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ судом правильно установлен опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ надлежащим образом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ваштаю Д.Н. Назначенное осуждённому Ваштаю Д.Н. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Ваштай Д.Н. осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Ваштаю Д.Н. наказания не имеется, судом надлежащим образом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор в отношении Ваштая Д.Н. изменить по следующим основаниям.

Назначив Ваштай Д.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции не учел, что, согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, данный вид исправительного учреждения может быть назначен при рецидиве преступлений в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.п. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Между тем по приговору Приморским районным судом Санкт-Петербурга от 17.01.2018 года Ваштай Д.Н. в исправительную колонию не направлялся, а был освобожден в зале суда в связи с отбытием назначенного ему срока наказания.

С учетом изложенного Ваштай Д.Н, совершивший преступление при рецидиве преступлений, не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 1 ч. 58 УК РФ направить Ваштая Д.Н, совершившего умышленное тяжкое преступление, для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, исключив из приговора указание об отбывании назначенного наказания исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 20 ноября 2019 года в отношении Ваштая Дмитрия Николаевича изменить: исключить указание об отбывании назначенного осуждённому Ваштаю Д.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Приморского районного суда Санкт-Петербурга Зейдак В.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ваштая Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -