Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 22-1185/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В., судей - Эдвардс А.А., Никишкиной Н.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Овсяник П.В, защитника - адвоката Киндиновой А.И, секретаря судебного заседания Салиховой А.З, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Шишканова С.В. и его защитника - адвоката Киндиновой А.И. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Шишканов Сергей Викторович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, ранее не судимый:

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы адвоката Киндиновой А.И, поддержавшей апелляционные жалобы, а также мнение прокурора Овсяник П.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шишканов С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший, повлекшем по неосторожности его смерть при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шишканов С.В. просит приговор суда изменить, как слишком суровый и смягчить назначенное наказание, применив п. "А" ч.1 ст.58 УК РФ и ч.2 ст.64 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что потерпевший сам учинил скандал, первым затеял драку, приставал к девушкам, нецензурно выражался. Суд необоснованно указал, что им было нанесено потерпевшему13 ударов, в то время как свидетели показали, что ударов было пять. Суд не учел, что он сам вызвал скорую помощь и делал потерпевшему искусственное дыхание до приезда врачей. Неприязни к потерпевшему он не испытывал. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Он также материально и медикаментами помогал своей престарелой матери.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Киндинова А.И. просит приговор суда изменить, как слишком суровый и смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что свою вину Шишканов С.В. признал полностью, раскаялся. Суд признал смягчающими обстоятельствами: наличие у него троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, а также и противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Кроме того, суд учел и состояние здоровья Шишканова С.В, наличие у него престарелой, больной матери и принесение извинений потерпевшему. С учетом личности осужденного, его критического отношении к содеянному, по мнению защитника, Шишканову С.В. может быть назначено условное наказание в порядке ст.73 УК РФ.

Государственным обвинителем - заместителем прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Малиновой В.В. поданы Возражения на апелляционные жалобы осужденного и адвоката, в которых прокурор указала на законность, обоснованность и мотивированность приговора суда, а также на несостоятельность доводов апелляционных жалоб.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, подробно проанализировал в приговоре представленные по делу доказательства, в том числе показания подсудимого Шишканова С.В, показания свидетелей, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также и заключения экспертов.

Суд правильно указал, что вина Шишканова С.В. кроме его собственных признательных показаний и явки с повинной, подтверждается также показаниями свидетелей и приведенными в приговоре письменными доказательствами: протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Оценка, данная судом всем исследованным и положенным в основу приговора доказательствам, как допустимым и подтверждающим виновность осужденного Шишканова С.В, по мнению судебной коллегии, является правильной, и сомнения не вызывает.

На недопустимость каких-либо доказательств, в связи с их получением с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не указывают ни осужденный, ни его защитник.

Оснований не доверять исследованной судом совокупности доказательств, подтверждающей вину Шишканова С.В, у судебной коллегии не имеется.

По мнению судебной коллегии, вопреки доводам апелляционной жалобы Шишканова С.В, также обоснован и мотивирован вывод суда о нанесении Шишкановым С.В. потерпевшему Потерпевший не менее 13 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов - головы и шеи.

Факт причинения осужденным потерпевшему Потерпевший именно 13 ударов, а не 5, как осужденный указывает в апелляционной жалобе, подтвержден заключением эксперта N... от 09.09.2019г, установившим на теле потерпевшего не менее 13 точек приложения силы, не менее 13 областей, на которые было осуществлено воздействие тупым предметом (предметами).

При этом суд обоснованно указал, что оснований ставить под сомнение выводы экспертов, не установлено, поскольку все исследования произведены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами соответствующих специальностей, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Кроме того выводы эксперта согласуются и с иными доказательствами, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия.

Согласно п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

По мнению судебной коллегии, указанные требования закона при оценке доказательств, исследованных по данному уголовному делу, судом соблюдены.

Судебная коллегия находит, что действия Шишканова С.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ судом квалифицированы верно.

Также указанными в приговоре доказательствами достоверно установлено судом, что конфликт между Шишкановым С.В. и Потерпевший произошел на почве внезапно возникшей личной неприязни. Доводы осужденного в этой части несостоятельны.

При назначении наказания осужденному, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Шишкановым С.В. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при этом учел: явку с повинной и наличие на иждивении троих малолетних детей, и кроме того, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, раскаяние Шишканова С.В. и состояние его здоровья, наличие на его иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания. Суд также учел социальную адаптированность осужденного и принесение им извинений потерпевшему.

Вместе с тем суд учел также в совокупности и особую тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, обстоятельства совершения и, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначении Шишканову С.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и достаточно мотивировал его.

Суд правомерно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Наказание "... " назначено в пределах, установленных ч. 4 ст. 111 УК РФ и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и потому, вопреки доводам осужденного и адвоката, является справедливым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Шишканова Сергея Викторовича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Шишканова С.В. и адвоката Киндиновой А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: