Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 22-1289/2020

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22-1289/2020

Дело N 1-228/2020 судья: Максименко М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В, с участием прокурора Янковской Ю.С, Осужденного Кравцова А.А, Адвоката Вечерского К.С, При секретаре Захаровой О.А, рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Вечерского К.С, действующего в защиту осужденного Кравцова А.А, на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года, которым

Кравцов Алексей Алексеевич, "... ", ранее судимый:

- 18 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 29 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 мая 2016 года, Кравцову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 января 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

- осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29 июля 2016 года и Кравцову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения осужденного Кравцова А.А. и адвоката Вечерского К.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Вечерский К.С. считает приговор излишне суровым, просит его изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Полагает, что вывод суда о том, что исправление Кравцова А.А. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что Кравцов А.А. официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно содействовал расследованию дела, до истечения срока лишения права по приговору от 29 июля 2016 года транспортными средствами не управлял, позволяет назначить исполнение наказания с учетом требований ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щеглова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кравцова А.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, подробно изложены, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Кравцова А.А. и правильно квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ.

Назначенное наказание Кравцову А.А. является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных о личности осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2020 года в отношении Кравцова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вечерского К.С. - без удовлетворения.

Судья: