Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 22-285/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В, судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х, с участием прокурора Атласова А.В, осужденного Волкова В.Г, адвоката Твердовой Е.В, при секретаре Стрельниковой Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2020 года апелляционное представление и.о. транспортного прокурора Семенихина Р.В. и апелляционную жалобу осужденного Волкова В.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года, которым

Волков Вячеслав Геннадьевич, "... ", ранее судимый:

17 декабря 2007 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет;

10 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2007 года и Волкову В.Г. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, мнение прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, мнения осужденного Волкова В.Г. и адвоката Твердовой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении и.о. транспортного прокурора Семенихин Р.В. просит приговор суда изменить:

- признать в действиях Волкова В.Г. наличие особо опасного рецидива преступлений, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Волковым В.Г. наказания время его содержания под стражей в период с 27.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

- внести изменения в данные о судимости Волкова В.Г. от 10 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных Президиумом Ленинградского областного суда 28 апреля 2015 года.

Указывает, что судом не принято во внимание, что Волков В.Г. ранее дважды осужден за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, в связи с чем суд ошибочно установилв действиях Волкова В.Г. вид рецидива как опасный, в результате чего при назначении исправительного учреждения руководствовался п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, избрав для отбывания им наказания исправительную колонию строгого режима.

Ссылается на ст.72 УК РФ и указывает, что время содержания Волкова В.Г. под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу также подлежит зачету в срок отбывания наказания, чего судом сделано не было.

В апелляционной жалобе осужденный Волков В.Г. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в физической помощи и уходе.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Волкова В.Г. виновными в совершении инкриминированного ему преступления, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Волкова В.Г, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Волкову В.Г, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, определяя вид рецидива, суд не учел, что Волков В.Г. ранее был осужден за два преступления, отнесенных к категории тяжких. При этом условное осуждение по приговору от 17 декабря 2007 года было отменено, и наказание Волкову В.Г. по приговору от 10 ноября 2010 года было назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Судимости не погашены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. "б" части 3 статьи 18 УПК РФ совершение лицом особо тяжкого преступления при наличии двух судимостей за тяжкие преступления образует в действиях Волкова В.Г. особо опасный рецидив преступлений.

В силу положений п. "г" части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания Волкову В.Г. следует назначить исправительную колонию особого режима.

Кроме того, следует согласиться с доводами апелляционного представления о том, что при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей суд не учел требования ст.72 УК РФ о том, что в срок отбытия лишения свободы подлежит зачету все время содержания лица под стражей, в том числе время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Также судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости внесения изменений в данные о судимости Волкова В.Г. от 17 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ленинградского областного суда от 28 апреля 2015 года.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор в указанной части изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года в отношении Волкова Вячеслава Геннадьевича изменить.

Уточнить, что Волков В.Г. ранее судим приговором от 10 ноября 2010 года с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2007 года и Волкову В.Г. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Признать в действиях Волкова В.Г. наличие особо опасного рецидива преступлений.

На основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ назначить Волкову В.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Волкову В.Г. в срок наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 26 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционной представление и.о. транспортного прокурора Семенихина Р.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Волкова В.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: