Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 33-1908/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А, судей

Сухаревой С.И, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2020 года гражданское дело N2-2027/2019 по апелляционной жалобе Войновой Е. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Жилищно-строительного кооператива N... к Войновой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения представителя ответчика Войновой Е.В. - Войнова А.А, представителя истца Жилищно-строительного кооператива N... - Кикинзон А.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив N... обратился в Василеостровский районный суд "адрес" с иском к Войновой Е.В, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 51 600 руб. 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 02 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Войнова Е.В. является собственником N... доли в праве общей долевой собственности на "адрес", за период с "дата" не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере N... коп.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Войновой Е.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива N... взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере N... коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере N... коп, расходы на оплату услуг представителя в размере N... руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Войнова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, просит отказать в исковых требованиях.

Ответчик Войнова Е.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, доверила представление своих интересов представителю Войнову А.А, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Войнова Е.В. является собственником N... долей в праве общей долевой собственности на "адрес" корпуса 5 "адрес", что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному стороной истца расчету, по "адрес" имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "адрес" года в размере N... коп.

Также стороной истца представлены квитанции о начислениях платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении "адрес" за период с "дата".

В обоснование доводов об оказании коммунальных услуг, истцом представлены договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями в отношении указанного дома, все договоры являются возмездными, возлагают на ЖСК N... обязанность по оплате оказанных работ (услуг).

Никаких доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, статьями 30, 39, 154, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, учитывая надлежащее оказание жилищно-коммунальных услуг истцом за заявленный период, а также то, что ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердила, что в заявленный истцом период не производила внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Войновой Е.В. в пользу ЖСК N... задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере N... Решение суда в части судебных расходов ответчиком не обжалуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии членства в ЖСК-795, об отсутствии договорных отношений между ответчиком и ЖСК-795 о возмездном оказании услуг по управлению домом, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку законом на Войнову Е.В. как на собственника возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному в материалы дела уставу ЖСК N.., утвержденному общим собранием членов ЖСК N... от "дата", кооператив создан на основании решения Исполкома Ленгорсовета N... от "дата", образован в целях удовлетворения материальных (имущественных) потребностей участников в строительстве, эксплуатации, управлении, содержании жилого "адрес" и распоряжения общим имуществом кооператива.

ЖСК N... представлены в материалы дела договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями в отношении многоквартирного дома: договор электроснабжения от "дата", агентский договор N... У на оказание услуг по передаче отходов населения на объекты размещения от "дата", соглашение на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов от "дата", договор об оказании услуг по начислению платы от "дата", подрядный договор на комплексное техническое обслуживание объединенных диспетчерских систем от "дата", договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от "дата", договор водоотведения от "дата", договор холодного водоснабжения от "дата", договор теплоснабжения от "дата", договор на выполнение работ по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии от "дата", договор на оказание услуг по профилактической дезинфекции от "дата", договор на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от "дата", договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы в форме периодического технического освидетельствования от "дата". договор о возмещении расходов на вывоз крупно габаритных отходов от "дата", локальная смета на выполнение работ по уборке контейнерной площадки. Таким образом, истец, возлагая на себя обязанность по уплате указанных договоров, фактически оказывает жилищно-коммунальные услуги и управляет домом по адресу: "адрес". Доказательств фактического управления иной управляющей организацией данным многоквартирным домом, включая договоров с ресурсоснабжающими организациями, заключенных от имени иной управляющей организации на поставку коммунальных ресурсов по данному адресу, в материалы дела ответчиком не представлено. Факт потребления в спорный период жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспаривался; ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих предоставление жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию дома ненадлежащего качества.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление было подано с нарушениями по форме и содержанию не влияют на оспариваемое решение. Суд первой инстанции при принятии иска счел его соответствующим ст. 132, 132 Гражданского процессуального кодекса. Кроме того, основанием для отмены решения не могут являться наличие нарушений по форме и содержанию искового заявления.

Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом закона "О персональных данных" также отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно статьи 3 ФЗ от 27 июля 2016 N152-ФЗ персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое лицо или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие или осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия, совершаемые с персональными данными. Обработка персональных данных - любое действие или совокупность действий, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных допускается в случае, когда обработка персональных данных необходима для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (ч. 5 ст. 6 ФЗ N152). В указанных случаях согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных не требуется. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором. Согласно ст.6 ФЗ-152, лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Жилищное законодательство не содержит требования о получении согласия собственников МКД на обработку персональных данных при заключении договора о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Организация может самостоятельно решить, кто будет представлять ее интересы - штатный юрист или внешний представитель. В данной ситуации истец действует в своем интересе, и только он вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником. В данном случае представитель истца выступает от имени организации ЖСК N795 и в его интересах, истец воспользовался своим правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, а поскольку законодательство не предусматривает получение согласия собственников на обработку персональных данных при заключении договора об оказании коммунальных услуг, кроме того ответчиком не представлено доказательств нарушения ее прав, предусмотренных законом "О персональных данных", то судебная коллегия не усматривает нарушений прав ответчицы, предусмотренных ФЗ "О персональных данных".

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Войновой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: