Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-2153/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А, судей

Сухаревой С.И, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Дмитриевой М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года гражданское дело N2-2976/2019 по апелляционной жалобе Балина С. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Павловой О. М. к Балину С. В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения представителя ответчика Балина С.В. - Егоровой О.Н, представителя истца Павловой О.М. - Нечепорука Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова О.М. обратилась в суд с иском к Балину С.В. о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 475 рублей 60 копеек, проценты в размере 8 964 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником "... " доли и постоянно проживает в трехкомнатной квартире по адресу: "адрес". Ответчик также зарегистрирован и является собственником "... " доли в праве собственности на указанную квартиру. "дата" брак с ответчиком расторгнут, а с "дата" по настоящее время обязательства по оплате коммунальных услуг истица несет единолично и в полном объеме. Добровольно оплачивать долг за оплату жилого помещения и коммунальный услуги ответчик отказывается. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по апрель 2019 года составила 80 475 рублей 60 копеек.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Павловой О.М. к Балину С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

С Балина С.В. в пользу Павловой О.М. взысканы денежные средства в размере 80 475 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 964 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей, а всего 92 325 (девяносто две тысячи триста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Балин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, полагает, что с ответчика подлежит взысканию не "... " всех расходов истца по оплате коммунальных платежей, а "... " то есть 40 238 рублей 10 копеек. В обоснование указывает, что совместно с истцом в жилом помещении проживает ее гражданский муж, ребенок истицы и гражданского мужа, ребенок истицы и ответчика.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, "адрес", сторонам принадлежит по ? доле в праве собственности на жилое помещение.

В квартире зарегистрированы Павлова О.М. (истица), Балин С.В. (ответчик), Балин Н.С. (сын истицы и ответчика), Павлова В.А. (дочь истицы).

"дата" брак между Павловой О.М. и Балиным С.В. расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами, учитывая обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о взыскании с Балина С.В. в пользу Павловой О.М. расходов в размере ? от стоимости оплаченных истцом коммунальных услуг, начиная с "дата" N...).

Судебная коллегия полагает обоснованными доводы ответчика о неправильном определении судом доли ответчика по оплате коммунальных услуг.

Как следует из справки о регистрации, с "дата" в квартире по адресу "адрес" зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь истицы Павлова В.А, "дата" года рождения, обязанность по уплате коммунальных платежей за Павлову В.А. на ответчика возложена быть не может.

С "дата" плата за холодную, горячую воду и водоснабжение начисляется также на дочь истицы Павлову В.А.

Оплата по квитанции ВЦКП и оплата за газ за весь спорный период начислялась на 3 человек, доказательств, подтверждающих, что оплата за газ начислялась также на несовершеннолетнюю Павлову В.А. материалы дела не содержат.

Всего истицей за спорный период уплачено N... рублей.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги, за исключением платы за ХВС, ГВС и водоснабжение, рассчитывается исходя из квадратных метров, а не количества зарегистрированных лиц, то только плата за ХВС, ГВС и водоснабжение должна быть поделена на количество зарегистрированных лиц.

Из указанной суммы плата за холодную, горячую воду и водоснабжение составляет N...

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не обязан платить за несовершеннолетнюю дочь истицы судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем сумма платы за ХВС, ГВС и водоснабжение, которая приходится на ответчика, должна составить N...

Таким образом, общая сумма взыскания должна составить N...

Доводы жалобы о том, что ответчик обязан оплачивать N... долю коммунальных платежей, ничем не подтверждены.

Ответчик, как собственник N... доли в праве собственности на квартиру, несет обязанность по содержанию жилого помещения в размере ? доли начисленных платежей за содержание жилого помещения, а также в размере N... доли коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнего сына Балина С.В, N... коммунальных платежей, начисленных на ХВС, ГВС и водоснабжение, и N... долю остальных коммунальных платежей, начисленных в зависимости от площади квартиры.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от "дата" "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уменьшения суммы долга пропорционально должна быть уменьшена неустойка: N... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последней по уплате государственной пошлины.

С учетом уменьшения суммы долга госпошлина также подлежит уменьшению: N... рубля.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года изменить.

Взыскать с Балина С. В. в пользу Павловой О. М. денежные средства в размере 75 095 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 374 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 692 рублей.

Председательствующий:

Судьи: