Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 33-2190/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2020 г. апелляционную жалобу Быстрова Германа Ивановича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-641/2019 по иску Быстрова Германа Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Быстров Г.И. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 г. исковые требования Быстрова Г.И. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Быстров Г.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

24 марта 2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Быстрова Г.И. об отказе от апелляционной жалобы; данное заявление истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец Быстров Г.И, представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области и третьих лиц ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, СУ Следственного комитета России по Ленинградской области, Сосновоборского межрайонного следственного отдела Следственного комитета СК России по Ленинградской области и третье лицо прокурор Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ истца Быстрова Г.И. от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Быстрова Германа Ивановича от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-641/2019.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Быстрова Германа Ивановича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-641/2019 - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: