Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 33-3740/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Осининой Н.А, Пошурковой Е.В, при секретаре

Фомичевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2020 г. апелляционную жалобу Мелихова Юрия Юрьевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-2171/2018 по иску Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Дом", Мелихову Юрию Юрьевичу, Василенко Максиму Васильевичу, Азаеву Канан Рафиг Оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение ответчика Мелихова Ю.Ю. и его представителя - Пушкиной Я.А, представителя ответчиков Василенко М.В. и ООО "Строй Инвест Дом" - Дубровского А.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Банк "ВВБ" обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО "Строй Инвест Дом", Мелихову Ю.Ю, Василенко В.М, Азаеву К.Р.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 г. постановлено:

"Взыскать солидарно с ООО "Строй Инвест Дом", Мелихова Ю.Ю, Василенко М.В. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 0301/000030/2016-КД от 14.11.2016 в размере 3 897 390, 93 руб, из которых: задолженность по основному долгу 3 000 000 руб.; задолженность по процентам 533 774, 68 руб.; пени за просрочку погашения процентов 363 844, 33 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Строй Инвест Дом", Мелихова Ю.Ю, Василенко М.В. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 0301/000034/2017-КД от 4.04.2017 в размере 9 738 170, 43 руб, из которых: задолженность по основному долгу 7 500 000 руб.; задолженность по процентам 1 353 698, 58 руб.; пени за просрочку погашения процентов 884 471, 85 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Строй Инвест Дом", Мелихова Ю.Ю, Василенко М.В. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 0301/000004/2017-КД от 7.02.2017 в размере 2 071 657, 36 руб, из которых: задолженность по основному долгу 1 600 000 руб.; задолженность по процентам 289 006, 36 руб.; пени за просрочку погашения процентов 182 769, 65 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Строй Инвест Дом", Мелихова Ю.Ю, Василенко М.В. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 120/2016 от 14.09.2016 в размере 12 932 930 руб, из которых: задолженность по основному долгу 9 780 000 руб.; задолженность по просроченному основному долгу 110 000 руб.; задолженность по процентам 1 834 738, 72 руб.; пени за просрочку погашения процентов 1 199 585, 22 руб.; пени за просрочку основного долга 9 369, 04 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно:

- помещение, назначение: нежилое, кадастровый N.., общая площадь: 85, 5 кв.м, этаж 1, адрес объекта: "адрес", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 500 000 руб.;

- помещение, назначение: нежилое, кадастровый N.., общая площадь 33, 1 кв.м, этаж 1, адрес объекта: "адрес", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей;

- помещение под нежилые цели, назначение: нежилое, кадастровый N.., общая площадь 55, 8 кв.м, этаж: цокольный, адрес объекта: "адрес", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 руб.;

- помещение, назначение: нежилое, этаж: подвал, кадастровый N.., общая площадь 146, 1 кв.м, адрес объекта: "адрес", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 000 000 руб.;

- легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZ CL500 4MATIC BLUEEFFIC, 2010 г. выпуска, N VIN N.., номер двигателя N.., путем продажи с публичных торгов, - легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-BENZ CLS 350 2005, г. выпуска, N VIN N...

Взыскать солидарно с ООО "Строй Инвест Дом", Мелихова Ю.Ю, Василенко М.В. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 655 руб.

В остальной части исковых требований отказать."

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик Мелихов Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представители истца ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Азаев К.Р.о. также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту его жительства, однако повестка им не получена. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 17 марта 2020 г. представитель ответчика Василенко М.В. представил доказательства обращения в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

В этой связи судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд в целях выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении жалобы Василенко М.В.

Явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции не возражали.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Василенко М.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-2171/2018 по иску Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Дом", Мелихову Юрию Юрьевичу, Василенко Максиму Васильевичу, Азаеву Канан Рафиг Оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Василенко Максима Васильевича.

Председательствующий:

Судьи: