Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 33-6097/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А, судей

Сухаревой С.И, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Дмитриевой М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Сычева И. В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ООО "Жилкомсервис N "адрес"" к Сычеву И. В. о взыскании долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, представителя ответчика Сычева И.В. - Челноковой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Жилкомсервис N "адрес"" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сычеву И.В, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере 118 513 рублей 81 копейки.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены. С Сычева И.В. взыскан долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 118 513 рублей 81 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 26 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, Сычев И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

Сычев И.В, ООО "Жилкомсервис N "адрес"" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: "адрес".

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно расчету истца, имеющемуся в материалах дела, сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчика за период с "дата" по "дата" составляет N... копейка.

Доказательств оплаты задолженности за период с "дата" по "дата" ответчиком не представлено.

Расчет задолженности за указанный период ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик возложенные на него обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в размере N... копейки.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение суда принято с нарушением процессуальных норм. Ответчик более N... проживает постоянно в "адрес", не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. Поскольку сторона ответчика не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, была лишена возможности предоставлять доказательства и заявлять ходатайства, в т.ч. и ходатайство о пропуске срока исковой давности, судом нарушен принцип созтязательности и равенства перед законом, не дав возможности ответчику воспользоваться своим правом на судебную защиту.

Также указывает, что оплата за ЖКУ представляет собой периодические платежи. Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является длящимся нарушением. К требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковые давности. Суд должен взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги только за последние три года - с "дата".

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в Российской Федерации регистрации по месту жительства не имеет, сведения о том, что ответчик постоянно проживает на территории Германии, ни суду, ни истцу известны не были, в связи с чем ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (л.д.84).

В судебном заседании "дата" интересы ответчика представляла адвокат Галагуз Анна, назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства - месту нахождения его собственности, судебное извещение не было получено, конверт вернулся обратно в суд, за истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N... от "дата" вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, имея возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные права и обязанности, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика в суде первой инстанции не было заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с изложенным, доводы о необходимости применения сроков исковой давности отклоняются судебной коллегией.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: