Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 33-671/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А, судей

Сухаревой С.И, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2020 года гражданское дело N2-4277/2019 по апелляционной жалобе Галлиной М. В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по исковому заявлению Акционерного общества "Петроэлектросбыт" к Быструшкиной М. Ю, Быструшкину В. И, Быструшкину А. В, Галлиной М. В, Васильеву Д. А, Гусеву С. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения представителя Акционерного общества "Петроэлектросбыт" - Арепьева К.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Петроэлектросбыт" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Быструшкиной М.Ю, Быструшкину В.И, Быструшкину А.В, Галлиной М.В, Васильеву Д.А, Гусеву С.В, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с "дата" по "дата" в размере 83 863 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: "адрес", и являются абонентами по договору энергоснабжения, заключенного с истцом. В целях учета электроэнергии, потребляемой в указанной квартире, установлен прибор учета N... типа ЦЭ-6807Б-ЭШ. Истцом обязанности по поставке электроэнергии были исполнены в полном объеме, однако ответчики своих обязательств по оплате принятой электроэнергии не исполнили, в связи с чем у них имеется задолженность за период с "дата" по "дата".

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены.

С Быструшкиной М.Ю, Быструшкина В.И, Быструшкина А.В, Галлиной М.В, Васильева Д.А, Гусева С.В. в пользу АО "Петроэлектросбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с "дата" по "дата" в размере 83 863 рубля 56 копеек.

С Быструшкиной М.Ю, Быструшкина В.И, Быструшкина А.В, Галлиной М.В, Васильева Д.А, Гусева С.В. в пользу АО "Петроэлектросбыт" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 716 рублей в равных долях, по 452 рубля 66 копеек с каждого.

Не согласившись с указанным решением суда, Галлина М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Быструшкин В.И, Быструшкин А.В, Галлина М.В, Васильев Д.А, Гусев С.В, Быструшкина М.Ю. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Быструшкина М.Ю, Быструшкин В.И, Быструшкин А.В, Галлина М.В, Васильев Д.А, Гусев С.В. являются нанимателями комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире по договору социального найма и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", являются потребителями электроэнергии, по данному адресу установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии N... типа ЦЭ-6807Б-ЭШ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.50 правил, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Положениями указанных Правил (п.50) установлена возможность выставления отдельных счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению только для коммунальных квартир. Расчет осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19, 21 Приложения 1 к Правилам. При этом доля по оплате пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в комнате (комнатах) к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом в спорный период не производился. При наличии единого лицевого счета по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210, 539, 540, 546, 544, 322 Гражданского кодекса РФ, ст. 41-43, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за спорный период и доказательств заключения соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг, доказательств наличия в комнатах отдельных приборов учета в спорный период, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке.

Расчет истца признан судом первой инстанции верным, обоснованным, соответствующим нормам гражданского законодательства, правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с "дата" по "дата" с учетом уплаченных и учтенных в указанный период денежных средств составила N... рублей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, поскольку предмет обязательства является неделимым.

Судебная коллегия с указанным выводом согласна, учитывая наличие в отдельной квартире в спорный период одного узла учета и одного абонентского номера, невозможность выделить в учтенном электросчетчиком количестве потребленной электроэнергии долю потребления электроэнергии отдельно каждому из потребителей.

В данном случае предмет обязательства по договору энергоснабжения в отдельной квартире является неделимым. Поскольку в занимаемых сторонами комнатах в спорный период отсутствовали индивидуальные приборы учета на потребление электроэнергии, соглашение об оплате не заключалось.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчицы о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что Быструшкина М.Ю. обязалась известить ответчиков о дате судебного заседания на "дата", на "дата", вручив им судебные повестки; к тому же, на листе дела 63 имеется сопроводительное письмо о направлении судом Галлиной М.В. судебной повестки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Галлина М.В. не проживает по адресу "адрес", не пользуется электроэнергией, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено, тем более, что Галлина М.В. имеет регистрацию по спорному адресу, следовательно, обязана производить плату за электроэнергию.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Согласно пункту 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания. Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Согласно пункту 15 Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу "адрес", истец в силу положений Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признает указанный адрес местом своего жительства, следовательно, обязана оплачивать электроэнергию.

Такие обстоятельства как конфликт с жильцами, оплата коммунальных услуг и электроэнергии по месту фактического проживания не могут служить основанием для освобождения Галиной М.В. от оплаты электроэнергии.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию Галиной М.В, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Галлиной М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: