Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 33-684/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Вологдиной Т.И.

Яшиной И.В.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капитонова И. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года по гражданскому делу N 2-353/2015 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Капитонову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, объяснения ответчика Капитонова И.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства N 116800/0089-9 от 26.12.2011 в сумме 93 747 951 рубль 28 копеек, согласно представленному расчету, и расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, ссылаясь на то, что платежи по договору ответчиком не производятся.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.

С Капитонова И.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в размере 93 747 951 рубль 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 93 807 951 (девяносто три миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Капитонова И.В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года по гражданскому делу N... по иску ОАО "Россельхозбанк" к Капитонову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам суда первой инстанции в соответствии частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик Капитонов И.В. о времени и месте судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом, поскольку судебные извещения по месту его жительства на его имя не направлялись, кроме того ответчик находился в местах лишения свободы, решение суда вынесено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.12.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Автолайнер" был заключен Кредитный договор N 116800/0089, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 000 рублей, под 12, 8% годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0, 5% годовых от ссудной задолженности, срок возврата кредита -22.06.2012.

Выдача денежных средств в размере 150 000 000 рублей подтверждается Банковским ордером N... от 29.12.2011.

Одновременно, в целях обеспечения выданного кредита, 26.12.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Капитоновым И.В. был заключен Договор поручительства N 116800/0089-9, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору N 116800/0089 от 26.12.2011 года с учетом Дополнительных соглашений к нему.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно пролонгировались.

С 01.05.2013 года в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 5 от 30.04.2013 года к Кредитному договору N 116800/0089 от 30.04.2013 установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 14 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 30.09.2013 года к Кредитному договору N 116800/0089 установлен следующий график возврата основного долга:

27.02.2014 - 34 665 000 рублей.

27.03.2014 - 45 000 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 7 от 30.12.2013 года к кредитному договору N 116800/0089 установлено, что сумма начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года подлежит гашению 28.03.2014.

Поскольку Заёмщик не исполнил обязательства по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 4.6, 7.1 Кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита, по состоянию на 31.03.2014 задолженность Заемщика по Кредитному договору N 116800/0089 от 26.12.2011 составляет 93 747 951 рубль 28 кореек, из которых:

79 665 000 рублей - просроченный основной долг с 28.02.2014, 13 091 890 рублей 82 копейки - проценты за период с 01.01.2013 по 31.03.2014, 496 542 рублей 11копеек - комиссия за ведение ссудного счета с

01.01.2013 по 31.03.2014, 494 518 рублей 35 копеек - проценты за просроченный основной долг с

28.02.2014 по 31.03.2014.

Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы по Кредитному договору (письмо исх. N 068-38-35/11 от 28.02.2014), однако данное требование осталось без ответа и исполнения.

03 ноября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Капитонова И.В, "дата" г.р, место жительства: 198207, Санкт-Петербург, "адрес", ИНН "... ", СНИЛС 004-863-978 66.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 (резолютивная часть объявлена 08.06.2016) по делу NА56-80315/2016 Капитонов И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Девятовский М.Л. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 02.07.2016 года.

Определением суда от 30.09.2016 года по делу N А56-80315/2015 требование АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" из кредитного договора от 26.12.2011 N116800/0089 в размере 93 807 951, 28 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина.

28.12.2016 года заключен договор об уступке права требования N166800/0075-45 между ООО "ТРИУМФ" и АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК". По условиям договора уступки прав требования банк передал, а ООО "ТРИУМФ" принял и оплатил права требования по кредитному договору N 116800/0089 от 26.12 2011 года и договору поручительства.

30 января 2017 года ООО "ТРИУМФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора в связи с заключением 28.12.2016 года договора об уступке права требования N166800/0075-45 с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

Определением суда от 22.02.2017 года произведена замена кредитора по денежным обязательствам из кредитного договора от 26.12.2011 года N116800/0089 в сумме 93 807 951, 28 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" правопреемником - ООО "ТРИУМФ".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 декабря 2019 года завершена процедура реализации имущества Капитонова И.В.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества Капитонова И.В. в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Капитонов И.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору N 116800/0089-9 от 26 декабря 2011 года не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года - отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к Капитонову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий:

Судьи: