Апелляционное определение СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 22-28/2020

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего - Цыбанева А.В., судей Уколова Ю.В. и Пунтусова Д.В., при помощнике судьи Кормакове Д.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" Сазикова О.Н., защитников осужденного - адвокатов Иванова Е.В. и Выходцевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ляшенко Д.В. и его защитника - адвоката Иванова Е.В. на приговор Белогорского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2019 года, которым военный комендант военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) ("адрес") "данные изъяты"

Ляшенко Д.В, родившийся "данные изъяты", осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В, выступления защитников - адвокатов Иванова Е.В. и Выходцевой С.А. в поддержку доводов жалоб, а также прокурора Сазикова О.Н, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ляшенко признан виновным в том, что, являясь комендантом военной комендатуры, совершил мошенничество при получении выплат, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с ежемесячной арендной платой в размере 21 000 рублей.

В этот же день Ляшенко, используя свои служебные полномочия, издал приказ о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, который совместно с договором найма жилого помещения передал в Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Заблуждаясь относительно достоверности представленных Ляшенко документов, должностные лица названного Учреждения на их основании выплатили последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 81 229 рублей 44 копейки, которыми осужденный распорядился по своему усмотрению. При этом в этот период Ляшенко, в указанном жилом помещении не проживал и денежные средства по договору найма жилого помещения наймодателю не передавал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Иванов просит приговор изменить, переквалифицировав действия Ляшенко с ч. 3 на ч. 1 ст. 1592 УК РФ и снизить размер назначенного осужденному наказания.

В обосновании своей просьбы автор Иванов приводит доводы, суть которых сводится к тому, что порядок получения компенсации за найм жилого помещения не зависит от служебного положения Ляшенко, поскольку данный вопрос не входит в его должностные обязанности.

Далее адвокат указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания Ляшенко не учел частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Аналогичные просьбы и доводы изложены осужденным Ляшенко в его апелляционной жалобе.

В представленных возражениях на апелляционные жалобы, старший помощник военного прокурора "адрес" гарнизона "данные изъяты" ФИО1. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного его защитника - адвоката Иванова - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление защитников и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы гарнизонного суда о виновности Ляшенко в незаконном получении компенсации за наем жилья с использованием своего служебного приложения, обоснованы совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Согласно свидетельским показаниям ФИО2, ФИО3. и ФИО4, Ляшенко ДД.ММ.ГГГГ заключил договор найма жилого помещения по адресу: "адрес", однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ни он ни члены его семьи никогда не проживали, и денежные средства за найм жилья не передавал.

Кроме того из показаний ФИО2 следует, что по указанию Ляшенко она ДД.ММ.ГГГГ подготовила проект приказа на выплату ему компенсации за наем жилья, который в последующем он подписал. Названный приказ с документами необходимыми для выплаты денежной компенсации за наем жилья на Ляшенко и N членов его семьи она по указанию последнего передала в финансовый расчетный пункт N Федерального казенного учреждения " "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"

Данное обстоятельство также подтвердила ведущий специалист указанного выше учреждения ФИО5.

То обстоятельство, что Ляшенко и члены его семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживали по указанному выше адресу, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Таким образом, следует прийти к выводу об обоснованности и правильности вывода суда первой инстанции о виновности Ляшенко.

Его действиям гарнизонный военный суд дал правильную юридическую оценку, расценив их как мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения.

При этом доводы стороны защиты о том, что в действия Ляшенко отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения, являются несостоятельными. О совершении Ляшенко указанного преступления с использованием служебного положения свидетельствуют его действия как должностного лица по изданию приказа о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, а также действия, связанные с отдачей указаний своим подчиненным на получение названной компенсации.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства исследовались все обстоятельства характеризующие личность осужденного, в частности, наличие у него "данные изъяты", добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые, частичное признание вины, имущественное положение, "данные изъяты" характеристики по службе и наличие "данные изъяты" наград.

С учетом изложенного, все приведенные в апелляционных жалобах обстоятельства суду первой инстанции были известны и приняты во внимание при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда

определила:

приговор Белогорского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2020 года по уголовному делу в отношении Ляшенко Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ляшенко Д.В. и его защитника - адвоката Иванова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий А.В. Цыбанев